Решение № 12-43/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 12-43/2018

РЕШЕНИЕ

г.Верхний Уфалей 25 октября 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.

с участием лица, подавшего жалобу ФИО1,

представителя лица, подавшего жалобу – адвоката Мурыгина Е.С., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО2 от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО2 от 27 февраля 2018 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, ФИО1 обратилась в Верхнеуфалейский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2018 года, отменить, направить дело на новое рассмотрение в орган, вынесший обжалуемое постановление, ввиду того, что в постановлении указано на нарушение ею пунктов правил дорожного движения, что предопределяет вопрос о ее виновности, однако, по существу дело не рассматривалось, чем нарушен принцип презумпции невиновности. Кроме того, полагает, что постановление вынесено ненадлежащим лицом, с нарушением ее прав, так как о вынесенном постановлении ей не сообщили, прав не разъясняли, воспользоваться какими-либо правами не дали.

В судебном заседании лицо, подавшее жалобу ФИО1, ее представитель – адвокат Мурыгин Е.С., поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, подавшее жалобу, и ее представителя, суд приходит к следующему.

27 февраля 2018 года, в отношении ФИО1 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Указанное постановление суд полагает подлежащим изменению, по следующим основаниям, предусмотренным ст.30.7 КоАП РФ.

На основании ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Обжалуемым постановлением, в отношении ФИО1, прекращено производство по делу об административном правонарушении, за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

При этом, как в мотивировочной части постановления, так и в резолютивной части постановления содержится указание на ее виновность в совершении правонарушения – нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести.

На основании положений п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (с изменениями и дополнениями), в постановлении о прекращении производства по делу, не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении, судья, с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ, о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исключить из обжалуемого постановления указание на виновность ФИО1 в нарушении п.8.1, 8.2 ПДД РФ, причинении вреда своему здоровью.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО2 от 27 февраля 2018 года в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, изменить:

- из мотивировочной части постановления исключить указание на то, что ФИО1, при повороте налево, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, чем нарушила п.8.1 ПДД РФ, а так же п.8.2 ПДД РФ;

- из резолютивной части постановления исключить указание на вину ФИО1

В остальной части постановление оставить в силе, жалобу без удовлетворения.

На решение может быть принесена жалоба в течение 10 суток со дня получения копии решения на руки, через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в Челябинский областной суд.

Судья Головкин А.Ю.