Апелляционное постановление № 10-20/2025 от 13 августа 2025 г.




Мировой судья № 10-20/2025

ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Мичуринск 14 августа 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К., помощнике судьи Татарцевой Е.И.,

с участием прокуроров Каширского В.В., Буцких Т.Г., Марютиной В.Д.,

защитника – адвоката Акмаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Буцких Т.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 5 июня 2025 года, которым

ФИО2, ...

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:


в Мичуринский городской суд Тамбовской области поступило уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Буцких Т.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 5 июня 2025 года.

14.08.2025 до начала рассмотрения уголовного дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство и.о. прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Бобковой Д.С. об отзыве апелляционного представления по данному уголовному делу.

Выслушав мнение прокурора Марютиной В.Д., поддержавшей ходатайство об отзыве апелляционного представления, мнение защитника-адвоката Акмаевой О.П., не возражавшей против прекращения производства по представлению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Исходя из ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, в том числе государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

Учитывая, что апелляционное представление, принесенное на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 5 июня 2025 года в отношении ФИО2, отозвано вышестоящим прокурором до начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции по существу, производство по представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Буцких Т.Г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1, 389.2, 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:


производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Буцких Т.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 5 июня 2025 года в отношении ФИО2 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Сутормина



Суд:

Мичуринский городской суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сутормина Екатерина Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ