Решение № 12-50/2023 77-710/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 12-50/2023

Судья М.Т. Гараев УИД 16RS0018-01-2022-003387-29

Дело № 12-50/2023

Дело № 77-710/2023


РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД от 7 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с выводами судьи районного суда, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, прихожу к мнению, что она подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании Приложения 1 к Правилам дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Материалами дела установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он в 21 час 30 минут 7 декабря 2022 года на 5 км автодороги Казань-Оренбург-Аэропорт, управляя автомобилем «Хендай» государственный регистрационный знак ...., осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по указанной норме закона должностное лицо пришло к выводу о том, что он в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» осуществил остановку своего транспортного средства.

Рассмотрев жалобу ФИО1 и оставив постановление должностного лица без изменения, судья районного суда пришёл к выводу о том, что административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и заявителем не представлено каких-либо доказательств своей невиновности.

С указанными выводами судьи районного суда следует не согласиться, поскольку из материалов дела следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждено в отношении ФИО1 в порядке частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, возложение на него обязанности по предоставлению доказательств своей невиновности, нельзя признать правильным.

В тоже время изложенные заявителем в жалобе доводы судьей районного суда оставлены без внимания, ничем не опровергнуты и должным образом не проверены, тогда как эти обстоятельства имеют значение для правильного разрешения настоящего дела.

Таким образом, такое рассмотрение дела не отвечает положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку судьей районного суда не были выполнены предусмотренные статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи производства по всестороннему, полному, объективному, своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, что повлекло за собой нарушение процессуальных требований для справедливого разбирательства дела.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья