Постановление № 5-41/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-41/2018

Дело № 5-41/2018

Поступило в суд 21.02.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 21 февраля 2018 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.

при секретаре Гуцала В.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Долгих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты> лет, работающего неофициально <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, со слов инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2017 года в 19 часов Долгих <данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу <адрес>, нанес побои своей бывшей жене Потерпевший №1, а именно, нанес ей кулаком не менее двух ударов по голове, не менее двух ударов по лицу, не менее двух ударов по рукам, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей в теменной области головы слева, кровоподтек в подглазичной области слева, кровоподтек правой ушной раковины, рану на верхней губе, множественные кровоподтеки на левом плече и правом предплечье.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил достоверность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 16 апреля 2017 года в 19 часов вместе со своей бывшей женой Потерпевший №1, с которой проживал, находился у себя дома по адресу <адрес>. В ходе возникшей между ними ссоры, нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаком по голове, по лицу, по рукам, от чего она испытывала физическую боль, сопротивлялась. Не отрицает, что телесные повреждения, которые были обнаружены у Потерпевший №1 и отражены в экспертном заключении, могли образоваться от его действий.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 16 апреля 2017 года в 19 часов вместе с бывшим супругом ФИО1, с которым проживают совместно, находились у себя дома по адресу <адрес>. У них возникла ссора, в ход которой ФИО1 стал наносить ей удары кулаками по голове и лицу, а когда она стала закрываться от него руками, также нанес удары кулаками по ее рукам. Всего он нанес ей не менее 6 ударов, как это указано в протоколе об административном правонарушении. От ударов ФИО1 испытывала физическую боль, от его действий у нее также образовались телесные повреждения, указанные в протоколе, экспертном заключении. Просит не наказывать ФИО1 строго, в настоящее время помирились.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждаются его показаниями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указал, что «с протоколом согласен, ударил кулаком по лицу и по рукам» (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции об обращении потерпевшей к оператору 112 (л.д. 5); заявлением Потерпевший №1 от 16 апреля 2017 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности бывшего мужа ФИО1, который 16.04.2017 года причинил ей побои, от которых она испытывала физическую боль (л.д. 6); письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которых 16 апреля 2017 года в 19 часов Долгих <данные изъяты>, по адресу <адрес>, в ходе возникшей между ними ссоры, нанес ей удары кулаком по голове, лицу, рукам, которыми она прикрывалась (л.д. 7); признательными письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 9); заключением эксперта № от 17 апреля 2017 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей в теменной области головы слева в виде припухлостей и болезненностей при пальпации, кровоподтек в подглазичной области слева, кровоподтек правой ушной раковины, рана на слизистой верхней губы, множественные кровоподтеки на левом плече и правом предплечье. Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью действия, могли образоваться в срок (16.04.2017) при обстоятельствах, указанных в постановлении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 16).

Таким образом, вина ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1 подтверждается совокупностью представленных и приведенных доказательств. Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 потерпевшей нанесено кулаком не менее двух ударов по голове, не менее двух ударов по лицу, не менее двух ударов по рукам. Вывод суда основан на показаниях потерпевшей, в этой части показания потерпевшей последовательны, не доверять ее показаниям, у суда нет оснований, она просит о смягчении наказания для ФИО1 Указанные обстоятельства также подтверждаются экспертным заключением, признательными показаниями ФИО1 в суде.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде подтвердила, что от ударов, которые ей нанес ФИО1, она испытывала физическую боль, ей были причинены повреждения, указанные в протоколе и в экспертном заключении.

Экспертное заключение дано экспертом, имеющим высшее образование, большой стаж работы в должности эксперта, его выводы согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, объективности.

Таким образом, Долгих <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 из неприязненных отношений, в процессе ссоры.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: вину признал, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, учитывая мнение потерпевшей, просившей о смягчении ему, судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает максимального размера административного штрафа не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Долгих <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, зачислив: УФК по Новосибирской области ( ГУ МВД России по Новосибирской области ), КПП 540601001, ИНН <***> ГУ МВД России по Новосибирской области, ОКТМО 50659101, номер счета получателя платежа 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК : 045004001, кор.\сч. : 18880054161320876722, КБК 18811690050056000140

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: О.А.Жданова