Постановление № 1-77/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2020 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Зиновьевой А.С.,

с участием заместителя Змеиногорского межрайонного прокурора Алтайского края Плеханова А.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Косачева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 00 минут 03.08.2020 до 10 часов 05.08.2020, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около магазина по адресу: <адрес>, с юго-восточной стороны магазина, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, действуя вопреки воли ФИО4 и достигнутой с ним договоренности о совершении покупки на сумму не более 500 руб. и возврате ФИО4 не менее 4500 руб., воспользовавшись тем, что денежные средства в сумме 5000 руб. находятся у нее, обратила их в свою пользу, потратила на собственные нужды, осуществив, таким образом, растрату вверенных ей денежных средств в сумме 5000 руб., с причинением значительного ущерба ФИО4

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. По указанной квалификации ФИО1 предъявлено обвинение.

Доказательствами, подтверждающими вину обвиняемой ФИО1 являются: постановление о возбуждении уголовного дела от 07.08.2020, в соответствии с которым 03.08.2020 неустановленное лицо, находясь в <адрес> путем присвоения совершило хищение вверенных ФИО14. денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО15 причинив последнему значительный материальный ущерб (л.д. 1); протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО16 от 05.08.2020 о том, что он просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности, которой 03.08.2020 около 14 часов передал денежные средства в сумме 5000 рублей, последняя потратила их по собственному усмотрению (л.д. 4); протокол осмотра места происшествия от 05.08.2020 года, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности, расположенного в 1,5 метрах на юг от <адрес> в <адрес> (л.д.7-10); протокол явки с повинной от 05.08.2020, в котором ФИО1 призналась в совершенном преступлении (л.д.13-15); показания потерпевшего ФИО4 (л.д. 28-29, 81-83); показания подозреваемой ФИО1 (л.д. 41-43); показания свидетеля ФИО5 (л.д. 47-48); показания свидетеля ФИО6 (л.д. 50-52); показания свидетеля ФИО7 (л.д. 54-56); протокол проверки показаний на месте от 10.09.2020, в ходе которой подозреваемая ФИО1 показала, как она совершила растрату денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО4 (л.д. 58-63); показания свидетеля ФИО11 (л.д. 64-67); показания свидетеля ФИО8 (л.д. 84-86); показания обвиняемой ФИО1 (л.д. 92-93, 150-151); показания представителя потерпевшего ФИО11 (л.д. 156-157).

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа следователь указал, что обвиняемая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ей разъяснены и понятны, а также, что обвиняемая ФИО1 совершила растрату, то есть преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, принесла искренние извинения потерпевшему.

Выслушав мнение обвиняемой, защитника и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что обвиняемая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, причинённый преступлением вред полностью возмещён потерпевшему (в том числе путем возвращения похищенного и принесения извинений), согласна с тем, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности трудоустройства и получения указанным лицом заработной платы (в случае трудоустройства) или иного дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учётом ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, установив срок, в течение которого последняя обязана уплатить его.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату взысканию с обвиняемой не подлежат.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Змеиногорский»), ИНН <***>, КПП 220601001, ОКТМО 0164000, р/с <***>, банк получателя отделение г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001, КБК 18811603200010000140, УИН 18800354592517693053.

Назначенный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кунанбаева