Приговор № 1-137/2018 1-19/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-19/2019 (УИД 24RS0027-01-2018-001610-60) <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кодинск 20 февраля 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Кежемского района Бумажкина А.А.,

защитника - адвоката Краснова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 05.02.2019г.,

при секретаре: Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти человеку по неосторожности при следующих обстоятельствах:

30.08.2018 около 15 часов 20 минут ФИО1, являющийся вальщиком леса в ООО «Геотек - ВГК», при производстве валки леса для прокладки лесосеки, на сейсморазведочном профиле № в районе пикета №, расположенного в 41 км. 350 м. от базы сейсморазведочной партии №, на участке лесного массива с координатами: 59 градусов 34 минуты 39 секунд северной широты и 101 градус 13 минут 16 секунд восточной долготы, не убедившись, что при валке дерева ФИО5 являющийся вальщиком леса в ООО «Геотек – ВГК» (трудовойдоговор №ВГ-0001006 от ДД.ММ.ГГГГ) находится на безопасном расстоянии (согласно Технологической карте лесорубочных работ по подготовке сейсморазведочных профилей с использованием бензомоторных пил (ручным способом) в сейсморазведочной партии №, пункту 4.7 «Расстояние между двумя группами людей, одновременно производящими валку и раскряжевку деревьев, должно быть более двойной высоты древостоя, но не менее 50 метров. При появлении людей и механизмов в опасной зоне валка прекращается до вывода из зоны людей и техники.»), приступил к валке дерева. ФИО1, достоверно зная, что ФИО5 не находится в безопасной зоне при валке дерева, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Из-за неосторожных действий ФИО1 дерево упало в непосредственной близости с ФИО5, которого придавило ветками, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде:

Открытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга, которой ему по признаку опасности для жизни был причинен тяжкий вред здоровью;

Закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 1,2,3,4,5,6,7 ребер слева по средней ключичной линии, ушибом и размозжением ткани левого легкого с кровоизлиянием в нее. Данным телесным повреждением ему по признаку опасности для жизни был причинен тяжкий вред здоровью;

Ушибленной раны в области левой брови, резаной раны передней поверхности правого бедра, многооскольчатого перелома костей носа, которыми ему как вместе, так и в отдельности был причинен легкий вред здоровью, так как повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21суток;

Ссадин лица и кровоподтека верхнего века правого глаза, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО5 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга.

Из оглашенных в порядке ст.247, 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что в августе – сентябре 2018 он работал в ООО «Геотек – ВГК» вальщиком леса. С ним в бригаде работали Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ они вышли на профиль №, чтобы закончить лесовалочные работы. При зачистке площадки Свидетель №2 и Свидетель №1 выставляли пикеты. Свидетель №2 находился на расстоянии 550 метров от них, выполнял геодезические работы. ФИО5 в это время срезал бензопилой кустарники - зачищал площадку. Свидетель №1 сказал ему, что нужно повалить дерево, чтобы выставить последний пикет. Он и Свидетель №1 убедились, что ФИО5 видит то, что он сейчас будет валить Дерево в сторону леса. Он сделал подпил клином, для того, чтобы дерево повалилось в сторону леса. Затем начал делать запил с противоположной стороны клина. Изначально дерево начало заваливаться в сторону леса, направо по движению профиля и неожиданно дерево крутануло и оно начало заваливаться вдоль профиля в сторону площадки, где находился ФИО5. Он увидел, что ФИО5 стоял к ним спиной и подпиливал кустарники. Это увидел и Свидетель №1. Он с Свидетель №1 тут же начали кричать: ФИО5: «Руслан, Руслан!». Он их не слышал из - за гула бензопилы. Дерево упало в непосредственной близости от ФИО5 и зацепило его ветками, от чего тот упал. Они тут же подбежали с Свидетель №1 к ФИО5 и увидели, что у того была разбита бровь и на голове было рассечение. Он тут же начал прощупывать пульс. Пульс был. Свидетель №1 побежал в сторону, стоящего в 550 метрах, танка. Он в это время приподнял голову ФИО5 и поддерживал ее, голова была вся в крови. ФИО5 тяжело дышал и хрипел, был без сознания. Минут через 8 Свидетель №1 приехал вместе с Свидетель №2 на танке. Те подошли и они решили, что ФИО5 нужно срочно везти на место базирования партии, так как там находился медицинский работник. Свидетель №2 и Свидетель №1 достали с танка доски и сколотили носилки. Они аккуратно положили ФИО5 на носилки и погрузили в десантный отсек танка. Он находился в этом отсеке вместе с ФИО5, придерживал носилки, чтобы не трясло по пути на базу по плохой дороге. Немного не доезжая до партии, их танк сломался. Они перенесли носилки с ФИО5 в танк первой бригады, который их сопровождал, он так же в этом танке находился с ФИО5. Состояние его не изменялось. Не доезжая до базы их встретил УАЗ, в котором находилась медик их партии. Та осмотрела ФИО5 и сказала, что нужно срочно везти ФИО5 в больницу <адрес>. Они вытащили носилки с ФИО5 и переложили в УАЗ. Того на УАЗе тут же увезли в больницу <адрес>. Медик так же говорила что с Кодинска выехала бригада скорой помощи. На следующий день он узнал, что ФИО5 по пути в больницу <адрес> скончался. Добавляет, что он достоверно знал, что ФИО5 не находится в безопасной зоне при валке дерева. Он не предвидел возможности наступления смерти ФИО5, так как дерево должно было упасть в сторону леса и по независящим от него обстоятельствам упало в другую сторону, где находился в этот момент ФИО5 (т. 2 л.д. 56-58).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в причинении смерти ФИО5 по неосторожности доказывается показаниями потерпевшей и свидетелей:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она являлась сестрой ФИО5 В связи с трудностями с работой в <адрес> ее брат поехал работать в <адрес> края вальщиком леса вахтовым методом. Он уехал работать примерно ДД.ММ.ГГГГ и планировал вернуться домой в конце сентября 2018 года. Во время работы брат ей не звонил, так как в той местности не было мобильной связи. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил начальник брата и сообщил, что брат погиб ДД.ММ.ГГГГ при валке леса. Впоследствии, примерно в середине октября 2018 года он по почте пришел акт о несчастном случае на производстве, где было сказано, что ее брат погиб в результате неосторожных действий его напарника ФИО1(т. 1 л.д. 223-225);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в августе – сентябре работал в ООО «ВГК – Геотек» трактористом 6-го разряда. Там работали в составе бригады: он, ФИО1, Свидетель №2, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ они выехали к месту проведения работ на танке для выставления пикетов. Около 15 часов 20 минут ФИО5 и ФИО1 валили лес посредством бензопил, а он помогал Свидетель №2 выставлять пикеты. Для установки последнего пикета и для расширения площадки в конце профиля нужно было повалить одно дерево и зачистить площадку от подсада. Свидетель №2 находился в 550 метрах от него у танка. Он находился рядом с ФИО5 и ФИО1, держал отражатель прибора измерения расстояния, тем самым помогал Свидетель №2 выполнять геодезические работы. ФИО1 начал делать запил на дереве. Я находился в этот момент в 2 метрах от ФИО1, ФИО5 стоял примерно в 15 метрах от нас по направлению профиля на площадке. Запил был таким, что дерево должно было повалиться в сторону леса, но не на профиль. Когда ФИО1 делал этот запил, он и ФИО5 видели это. Он точно утверждает, что ФИО5 смотрел в их с ФИО1 сторону, так как в момент запила ФИО1 он повернулся в сторону ФИО5 и видел, что тот смотрит на них. Затем он все свое внимание обратил в сторону дерева, чтобы видеть, куда точно будет падать и обезопасить себя на случай, если дерево повалится в его сторону, чтобы ему отбежать. Когда дерево начало падать в сторону леса, ствол дерева резко развернуло и оно начало заваливаться в сторону площадки, то есть как раз в ту сторону, где на расстоянии 15 метров от них находился ФИО5 Он резко посмотрел на ФИО5, а тот стоял к ним спиной и бензопилой спиливал подсад. Увидев это он с ФИО1 начали кричать ФИО5: «Руслан, Руслан!» Но из - за звука бензопилы, которой тот работал, их не услышал. Дерево упало практически на ФИО5. Как он понял, стволом тому задело плечо, а ветками ударило по голове. Он с ФИО1 сразу же подбежали к тому. ФИО5 лежал и не подавал никаких признаков жизни. ФИО1 стал прощупывать пульс на руке у ФИО5 и сказал, что пульс есть. После этого он сразу побежал в сторону стоящего танка, который был на расстоянии 550 метров по профилю от них. Пока бежал, он сообщил по рации Свидетель №2 о произошедшем. Примерно за две – три минуты он добежал до танка, там его уже ждал Свидетель №2. Сев в танк, они сообщили по другой рации о произошедшем первой бригаде, которая работала недалеко от них, на другом профиле (т. 2 л.д. 3-6);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, в настоящее время работает геодезистом в ООО «Геотек – ВГК» с января 2018 года. В августе – сентябре работал в составе бригады, в которой были: он, Свидетель №1, ФИО1, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут они находились на профиле № – выставляли пикеты. Он проверял качество рубки просеки и выставлял пикеты. В выставлении пикетов ему помогал Свидетель №1, который был с отражателем. Валкой леса занимались ФИО1 и ФИО5 Он находился от них на расстоянии 550 метров у 11 пикета. ФИО1, ФИО5 были у первого пикета - делали площадку для разворота и Свидетель №1, который ему помогал выставлять пикеты. Для установки первого пикета было необходимо свалить одно мешавшее дерево, это ему по рации сообщил Свидетель №1. После валки дерева, тот должен был ему об этом сообщить, и поставить веха для определения точного местоположения пикета. Через минуты две – три Свидетель №1 по рации ему сообщил: «Руслана завалило». Он направился в их сторону и увидел, что Свидетель №1 шел к нему на встречу по профилю, он дождался Свидетель №1 и они пошли назад к танку, который стоял у 11 пикета и на танке выехали к месту происшествия. Как он понял со слов Свидетель №1 – ФИО5 насмерть придавило деревом. Об этом он по рации сообщил первой бригаде, которая работала на смежном профиле. Те выдвинулись на танке в их сторону, забрав по пути ФИО2, который был в палатке. Когда они с Свидетель №1 прибыли на место падения дерева, он увидел лежащего на спине ФИО5, который тяжело дышал и хрипел. У того было рассечение брови и лицо было в крови. Лобанов находился рядом с ФИО5 и придерживал голову. В это время Свидетель №1 снимал это место на камеру телефона, чтобы потом визульно показать произошедшее. Затем он с Свидетель №1 сколотили носилки и двух досок, которые были в танке. На носилки положили ФИО5, зафиксировали и перенесли в десантный отсек танка, с тем в отсеке находился ФИО1 и следил за его состоянием. Они выехали в направлении базы, по пути им встретился танк первой бригады и начал сопровождать их к базе, ехав спереди них. После того, как переехали реку Чадобец – их танк сломался. Они перегрузили на носилках ФИО5 в танк первой бригады. Он попробовал прощупать на запястье ФИО5 пульс – пульс был, руки были теплые. Когда перегрузили - те уехали на танке в сторону базы. Он, Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 (из танка первой бригады) остались ремонтировать танк. Примерно через час, после ремонта они выдвинулись к базе. По прибытию на базу им сообщили, что ФИО5 перегрузили в УАЗ и с фельдшером (который находился на базе) выдвинулись в больницу <адрес>. Вечером того же дня, им сообщили, что тот скончался по дороге в больницу (т. 2 л.д. 11-13);

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела по 3-ей группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае. Он участвовал в расследовании несчастного случая на производстве с работником ООО «Геотек-ВГК» ФИО5 в качестве председателя комиссии по расследованию несчастного случая. Представители работодателя, входившие в состав комиссии, прибыли на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ, где произвели его осмотр и опросили должностных лиц и свидетелей, а затем составленные документы направили ему. По окончании расследования был составлен акт о расследовании несчастного случая на производстве со смертельным исходом. Комиссия установила, что несчастный случай произошел по вине вальщика леса ФИО1, на что было указано в названном акте, а именно на раздел 1.10 «Валка деревьев спиливанием. Требования безопасности. – Во время валки деревьев в опасной зоне не разрешается выполнять иные работы. Опасной зоной в равнинной местности установлена территория на расстоянии двойной высоты дерева, но не менее 50 м.» Технологической карты лесорубочных работ по подготовке сейсморазведочных профилей с использованием бензомоторных пил (ручным способом) в сейсморазведочной партии № ширина профиля 4 и 5 метров, который нарушил ФИО1 (т. 2 л.д. 15-19).

Помимо оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль УАЗ с государственным знаком <***> в пассажирском отсеке которого находится труп ФИО5 (т. 1 л.д. 7-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок лесного массива с координатами: 59 градусов 34 минуты 39 секунд северной широты и 101 градус 13 минут 16 секунд восточной долготы, на котором на ФИО5 завалилось дерево, спиленное ФИО1 (т. 1 л.д. 18-25);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО5 обнаружено телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга, которой ему по признаку опасности для жизни был причинен тяжкий вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития России № 194 И от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 6.1.2). Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия массивного тупого твердого предмета с точкой контакта в области теменных костей в центре, на границе с затылочной костью. Давность причинения незадолго до наступления смерти и до 1 суток назад к моменту экспертизы трупа.

При судебно - медицинской экспертизе трупа гр. ФИО5 обнаружено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 1,2,3‚4,5‚6,7 ребер слева по средней ключичной линии, ушибом и размозжением ткани левого легкого с кровоизлиянием в нее. Данным телесным повреждением ему по признаку опасности для жизни был причинен тяжкий вред здоровью - (Приказ Минздравсоцразвития России № 194 н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 6.1.10). Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой в момент падения лицом вперед. Давность причинения незадолго до наступления смерти и до 1 суток назад к моменту экспертизы трупа.

При судебно — медицинской экспертизе трупа гр. ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области левой

брови, резаной раны передней поверхности правого бедра, многооскольчатого перелома костей носа, которыми ему как вместе, так и в отдельности был причинен легкий вред здоровью, так как они вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток. (Приказ Минздравсоцразвития России № 194 н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 8.1). Телесные повреждения в виде ушибленной раны левой брови и многооскольчатый перелом костей носа могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковые в момент падения вперед. Резаная рана передней поверхности правого бедра могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета с достаточно-выраженным ребром имеющим режущие свойства. Давность причинения незадолго до наступления смерти и до 1 суток назад к моменту экспертизы трупа.

При судебно - медицинской экспертизе трупа гр. ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин лица и кровоподтека верхнего века правого глаза, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России № 194 н от 24 апреля 2008 года, раздел 2, пункт 9). Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковые в момент падения вперед. Давность причинения незадолго до наступления смерти и до 1 суток назад к моменту экспертизы трупа.

Смерть гр. ФИО5 наступила от открытой черепно - мозговой травмы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга. Между полученным повреждением и смертью стоит прямая причинная связь.

Давность наступления смерти – через несколько часов после причинения повреждения. Все вышеуказанные повреждения причинены пожизненно. Учитывая характер телесных повреждений, их локализацию, тяжесть, тяжесть вреда, причиненного здоровью, наиболее вероятный механизм их образования является следующим: в момент причинения повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы ФИО5 находился в вертикальном положении спиной к травмирующему предмету, причем туловище его было наклонено вперед (возможно, убегал), при контакте с теменной областью головы сзади наперед, тело резко пошло вперед и падая лицом вниз, при ударе о тупые твердые предметы, он получил все остальные повреждения на передней поверхности тела. Повреждения причинены с силой, достаточной для их образования. При судебно-химическом исследовании вещественных доказательств от трупа ФИО5 этилового алкоголя в крови и моче не обнаружено (т. 1 л.д. 33-41).

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются относимыми, допустимыми и достоверными. Они согласуются между собой как в общем так и в деталях происшествия.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание признание им вины, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого: ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд приходит к мнению, что исправление возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- технологическую карту лесорубочных работ по подготовке сейсморазведочных профилей с использованием бензомоторных пил (ручным способом) в сейсморазведочной партии № ширина профиля 4-5 метров, содержащаяся на 25 л. формата А4; «Инструкцию по охране труда для вальщика леса ИОТ-П-001-2016», содержащаяся на 12 л. формата А4 ; копию удостоверения вальщика леса шестого разряда № на имя ФИО1, содержащаяся на 1 листе формата А4; Протокол по обучению «Безопасная валка леса сезон 2018-2019» ООО «Геотек – ВГК» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе формата А4; протокол заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников СП – 10, содержащийся на 1 листе формата А4 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>