Решение № 2А-4337/2017 2А-4337/2017~М-4395/2017 М-4395/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-4337/2017Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) - Гражданское Дело № 2а-4337/2017 именем Российской Федерации г. Йошкар-Ола 4 октября 2017 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.О., при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В., с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВДРоссии по г.Йошкар-Оле к ФИО2 об установлении административного надзора, начальник УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок до 30 января 2020 года и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором проживает или пребывает поднадзорное лицо, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 приговором суда от 28 октября 2015 года осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, срок погашения судимости истекает 30 января 2020 года. Данное преступление совершено в период нахождения под административным надзором. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя административного истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Согласно п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 данной статьи). Материалами дела подтверждается, что приговором <данные изъяты> от 12 февраля 2007 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытии срока наказания 31 октября 2014 года. Решением <данные изъяты> от 21августа 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6часов ежедневно, запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 29 сентября 2015 года. Приговором <данные изъяты> от 28 октября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории средней тяжести. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, согласно ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 31 января 2017года по отбытии срока наказания. Из справки-характеристики <данные изъяты> от 23сентября 2017 года следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к потреблению алкогольной продукции, на его поведение в быту от жильцов дома (соседей) жалоб не поступало. Таким образом, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и отбывал наказание. Административный надзор относится к мерам предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступлений (в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время), степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, характера совершенных административных правонарушений, его личности и образа жизни, суд находит обоснованным установление административного надзора на срок до погашения судимости и заявленных административных ограничений, учитывая при этом перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу (ч.1 ст.4 Федерального закона «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). В силу ст. 5 Федерального закона «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.1 ч.1); срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3). Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административное исковое заявление начальника УМВДРоссии по г.Йошкар-Оле к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 30 января 2020 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде: -обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; -запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органов внутренних дел. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. Судья Л.О. Иванова Мотивированное решение составлено 4 октября 2017 года. Суд:Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Истцы:Начальник УМВД по г. Йошкар-Оле Васильев А.С. (подробнее)Судьи дела:Иванова Людмила Олеговна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |