Решение № 2-2175/2026 2-2175/2026(2-8768/2025;)~М-7157/2025 2-8768/2025 М-7157/2025 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-2175/2026

КОПИЯ


Решение в мотивированном виде изготовлено 12.05.2026

Дело №2-2175/2026

УИД 66RS0007-01-2025-010530-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 апреля 2026 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2, в котором просит:

установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся истцу бабушкой.

После смерти ФИО12. открылось наследство в виде ? доли праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество ФИО13. завещала ФИО1

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, между тем, указывает, что принял наследство фактически, поскольку вступил в управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания.

Истец указывает, что спора с иными наследниками не имеется.

Истец, ответчик ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, что в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела при данной явке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся истцу бабушкой.

После смерти ФИО15 открылось наследство в виде ? доли праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по вышеуказанному адресу.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество ФИО16 завещала ФИО1

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, между тем, указывает, что принял наследство фактически, поскольку вступил в управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивает поставляемые в жилой дом газ, электричество, что подтверждается приобщенными в судебном заседании платежными документами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года ее семья и семья Д-вых проживает по соседству по <адрес>. После смерти ФИО18. в доме по <адрес> стал проживать ФИО1 вместе со своей семьей. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время возделывает земельный участок, осуществляет уход за домом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). Если право наследника возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании исследованных доказательств суд формирует выводы о том, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО19 фактически, несет бремя его содержания. Спора с наследниками в отношении спорного имущества не имеется, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное в пользу истца, никем не оспаривается.

Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Требования истца направлены на констатацию прав в отношении недвижимого имущества, которые не могут быть в полной мере реализованы в силу объективных факторов, не связанных с оспариванием данных прав кем-либо из ответчиков. Суд находит, что несение истцом расходов на уплату государственной пошлины не связано с установлением факта нарушения или угрозы нарушения ответчиками его прав, а потому правовых оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в возмещение расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья