Приговор № 1-32/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд под председательством ФИО1, при секретаре судебного заседания Куличенко Д.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона – ... юстиции ФИО2, защитника-адвоката Паршука М.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № – ...

ФИО3, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, ..., ..., несудимого, проходящего военную службу по контракту ..., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

в совершении им преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 14 часов 15 мая 2018 года, в г.Краснодаре, ФИО3, находясь на ул.Виноградной садового товарищества «Первенец Кубани», около дома № 469, обнаружил свёрток, в котором находился полимерный пакет с порошком светло-бежевого цвета.

Понимая, что данный порошок является наркотическим средством, ФИО3, не имея намерения сбыть его, решил забрать его себе для личного употребления.

Незаконно приобретя данное наркотическое средство, которым оказалось – N-метилэфэдрон и его производные, общей массой 1,62 гр., то есть в крупном размере, ФИО3 незаконно стал хранить его при себе до его задержания в тот же день, через некоторое время, сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал себя виновным и об обстоятельствах дела дал показания аналогичные изложенным в описательной части приговора.

При этом подсудимый пояснил, что цели сбыта наркотического средства у него не было, а хранил он его для личного употребления.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, сотрудников полиции, следует, что 15 мая 2018 года они патрулировали в г.Краснодаре, в садовом товариществе «Первенец Кубани». Около 14 часов 30 минут, на ул.Виноградной, рядом с домом № 469 они заметили гражданина, которым в последствии оказался ФИО3, который вёл себя неадекватно. В связи с этим, они подошли к нему и предложили предъявить документы, на что ФИО3 ответил, что документов у него с собой нет. Ввиду отсутствия документов, они предложили ФИО3 проехать в отделение полиции, на что ФИО3 согласился. В отделении полиции ФИО3 было предложено выдать запрещённые к обороту наркотические вещества или оружие, если таковые у него имеются, на что ФИО3 ответил, что запрещённых к обороту предметов у него не имеется. Однако, при личном досмотре ФИО3, в присутствии понятых, в его левом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен свёрток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Данное вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что это вещество является наркотически средством.

Обстоятельства личного досмотра ФИО3 и обнаружения и изъятия у него полимерного пакета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета объективно подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом личного досмотра ФИО3 от 15 мая 2018 года.

Из заключений экспертов от 15 мая и 19 июня, 2018 года, соответственно, следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,62 гр., при первоначальном исследовании и 1.61 гр., при повторном исследовании, из полимерного пакета, изъятого у ФИО3 15 мая 2018 года, содержит в своём составе наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года (в ред. от 22.06.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» изъятое у ФИО3 наркотическое средство – N-метилэфэдрон и его производные, весом 1,62 гр., за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, является крупным размером.

Эксперты-психиатры, проведя амбулаторное обследование ФИО3, пришли к выводу, что он каким-либо психическим заболеванием не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В момент совершения правонарушения не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в связи с чем мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Наркоманией ФИО3 не страдает и в принудительном лечении от него не нуждается.

Оценив данное заключение экспертов, которое, по мнению суда, является аргументированным и научно обоснованным, а также учитывая поведение подсудимого ФИО3 в суде, суд считает его вменяемым.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО3, без цели сбыта, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого и учитывая его личность, а также фактическое обстоятельство содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что к уголовной ответственности ФИО3 привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно характеризуется в период прохождения службы и положительно характеризуется в период прикомандирования к другой воинской части на время предварительного следствия и суда.

Наряду с этим, суд принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого и её семейное положение.

В связи с этим, суд считает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и не применять к нему штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 25 июля 2018 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО3, изменить на меру пресечения – заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство N-метилэфэдрон, общей массой 1,60 гр., находящееся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодару, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ