Решение № 2-4298/2025 2-4298/2025~М-3291/2025 М-3291/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-4298/2025

2-4298/2025

61RS0006-01-2025-004883-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался представить заемщику денежные средства в сумме 211 000,00 рублей сроком до 06.10.202 года под 29,99 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде Ростовской области в отношении должника ФИО1 возбуждено дело о банкротстве №

Дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в период действия моратория и в трёхмесячный срок после его окончания.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в период действия моратория и является текущим обязательством должника.

Требование ООО «ПКО ТРАСТ» по кредитному договору возникло в период действия моратория, дело о банкротстве возбуждено в течение действия моратория и трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, следовательно, требование по кредитному договору относится к текущим платежам.

Согласно п. 13 кредитного договора, Банк имеет право на уступку права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен догов уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и к ответчику.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом уступлены права в отношении ответчика в сумме задолженности по основному долгу в размере 210 861,31 рублей, в сумме задолженности по процентам в размере 18 697,94 рублей.

В последствии произошла смена наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

В период даты перехода пава требования – 16.02.2023 года и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не производились.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному обязательству составляет 229 559,25 рублей, из которой 210 861,31 рублей – сумма основного долга, 18 697,94 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 819, 811, 309 – 310, 382, 384 ГК РФ, истец ООО «ПКО ТРАСТ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 559,25 рублей, из которой 21 861,31 рублей – сумма основного долга, 18 697,94 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 886,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в свое отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался представить заемщику денежные средства в сумме 211 000,00 рублей сроком до 06.10.202 года под 29,99 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 432 ГК РФ, путем направления ФИО1 в АО «Альфа-Банк» заявления о выдачи кредита, которое по своей правой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом в свою очередь стало перечисление банком денежных средств на счет заёмщика. В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.

Заключенный договор потребительского кредита соответствует требованиям статьи 820 ГК РФ.

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако в нарушение статей 809, 810, 819 ГК РФ и условий договора потребительского кредита, заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При уступке прав по кредитному договору новый кредитор приобретает права первоначального кредитора в полном объеме, в том числе право на взыскание задолженности и с поручителей.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен догов уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и к ответчику.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом уступлены права в отношении ответчика в сумме задолженности по основному долгу в размере 210 861,31 рублей, в сумме задолженности по процентам в размере 18 697,94 рублей.

В последствии произошла смена наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

В период даты перехода пава требования – 16.02.2023 года и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не производились.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному обязательству составляет 229 559,25 рублей, из которой 210 861,31 рублей – сумма основного долга, 18 697,94 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде Ростовской области в отношении должника ФИО1 возбуждено дело о банкротстве №

Дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в период действия моратория и в трёхмесячный срок после его окончания.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в период действия моратория и является текущим обязательством должника.

Требование ООО «ПКО ТРАСТ» по кредитному договору возникло в период действия моратория, дело о банкротстве возбуждено в течение действия моратория и трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, следовательно, требование по кредитному договору относится к текущим платежам.

Судом, бесспорно, установлено, что ответчик нарушал сроки, предусмотренные кредитным договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьями 88, 9498 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 886,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ сери №, ИНН № в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 559,25 рублей, из которой 21 861,31 рублей – сумма основного долга, 18 697,94 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 886,78 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья И.В. Морозов