Решение № 2А-8884/2024 2А-8884/2024~М-7817/2024 М-7817/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 2А-8884/2024

Решение принято в окончательной форме 02.10.2024 г.

№ 2а-8884/24

УИД 50RS0035-01-2024-011375-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия,

Установил:

ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить действия, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в невынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении в установленные ч.3 ст. 53 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки постановление о замене стороны исполнительного производства №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве, указав взыскателем ООО ПКО «Владимирское правовое агентство»; направить взыскателю документы, подтверждающие совершение исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21.01.2022 г. на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО6 На основании определения от 27.06.2024 г. административный истец является правопреемником взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству. 07.08.2024 г. посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в адрес Подольского РОСП было направлено ходатайство № о вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником. Однако в установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» сроки постановление о замене стороны исполнительного производства вынесено не было, в адрес взыскателя не поступало.

Представитель административного истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ГУФССП России по Московской области, Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,5,7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1,5 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 на основании судебного приказа №2-2038/2021 от 24.09.2021 г. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).

Определением мирового судьи судебного участка №191 Подольского судебного района Московской области от 27.06.2024 г. произведена замена стороны взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО ПКО «Владимирское правовое агентство».

07.08.2024 г. в Подольское РОСП поступило заявление о замене взыскателя в вышеуказанном исполнительном производстве.

06.09.2024 г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства на ООО ПКО «Владимирское правовое агентство».

Сведения о направлении в адрес административного истца копии постановления о замене стороны исполнительного производства от 06.09.2024 г. в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку ходатайство о замене стороны исполнительного производства поступило и зарегистрировано в Подольском РОСП 07.08.2024 г., а постановление о замене стороны исполнительного производства вынесено 06.09.2024 г., то есть с нарушением сроков, установленных Федеральным законом №229 «Об исполнительном производстве», суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в нарушении срока вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП.

Также подлежат удовлетворению административные исковые требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении в установленные ч. 3 ст. 53 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки постановление о замене стороны исполнительного производства №-ИП.

Вместе с тем, административные исковые требования об обязании судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворению не подлежат, поскольку соответствующее постановление вынесено 06.09.2024 г.

Также не подлежат удовлетворению административные исковые требования о направлении взыскателю документов, подтверждающих совершение исполнительных действий и мер принудительного исполнения, поскольку административным истцом не представлено в материалы дела доказательства обращения в Подольское РОСП с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в нарушении срока вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении в установленные ч.3 ст.53 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки постановление о замене стороны исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» об обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.