Решение № 12-1039/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-1039/2019

Дело №12-1039/2019


РЕШЕНИЕ

18 июня 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2,

потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата изъята> года рождения, на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он в 19 часов 30 минут <дата изъята> около <адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) не выбрал безопасный боковой интервал.

За данное правонарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит его отменить.

На судебном заседании защитник заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе, указал на то, что вина ФИО1 не доказана по делу.

Потерпевший на судебном заседании пояснил, что он, управляя автомобилем, двигался по автодороге <данные изъяты> в направлении города Казани, остановился перед въездом на проезжую часть <адрес изъят>. Через некоторое время возобновил движение, в этот момент почувствовал удар в правую часть транспортного средства. Вторым участником происшествия был ФИО1

Изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Общих положений ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с положениями пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение требований ПДД РФ.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №<номер изъят>; справкой сведений о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; объяснением <данные изъяты>; схемой происшествия; фотоматериалом.

Согласно справке сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащем ФИО1, обнаружены повреждения левого порога, передней левой двери, левого переднего крыла, переднего левого блока фары, переднего бампера, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащем <данные изъяты> – переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, правого зеркала заднего вида.

Из содержания фотоматериала, представленного материалами дела, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на проезжей части, позволяющей движение одного автомобиля. До столкновения данные транспортные средства двигались в попутном направлении. После происшествия автомобиль <данные изъяты> находится посередине дороги, транспортное средство заявителя расположено справа от него, частично с выездом на обочину.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, а именно места столкновений автомобилей и характер полученных ими механических повреждений, прихожу к заключению о том, что водитель ФИО1 в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действительно не исполнил обязанность, установленную пунктом 9.10 ПДД РФ, по соблюдению бокового интервала.

Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что его вина инспекторами ГИБДД не доказана, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.