Решение № 2А-1050/2017 2А-1050/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-1050/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гашиной В.В., с участием представителя административного истца – О МВД России по Ставропольскому району ФИО1, действующей на основании доверенности, помощника прокурора Ставропольского района Бульбовой Е.Н., заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1050/17 по административному исковому заявлению О МВД России по Ставропольскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 29.12.2008 года ФИО2 был осужден по ч.3 ст.158, ч.4 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 15.09.2015 г. ФИО2 был освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев, 15 дней.

Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> предупрежден о том, что в отношении него может быть установлен административный надзор.

Начальник О МВД России по Ставропольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года и установлении административных ограничений: являться на регистрацию в О МВД России по Ставропольскому району 1 раз в месяц, находиться по месту постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запретить смену места жительства без уведомления О МВД России по Ставропольскому району.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ставропольскому району заявление поддержала, пояснила, что установление административного надзора в отношении ФИО2 необходимо в силу закона.

Прокурор поддержала заявление, пояснила, что установление административного надзора соответствует требованиям закона.

ФИО2 обстоятельства, указанные в административном иске признал, пояснил, что работает, по месту жительства характеризуется положительно. Просил снизить срок административного надзора, поскольку он исправился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению..

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого

Согласно 2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Такие основания имеются.

Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 29.12.2008 года ФИО2 был осужден по ч.3 ст.158, ч.4 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 15.09.2015 г. ФИО2 был освобожден от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев, 15 дней.

Судимость с ФИО2 не снята и не погашена, в еего действиях быыл установлен опасный рецидив.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 работает, по месту работы, месту жительства характеризуется исключительно положительно. К административной ответственности не привлекался.

Учитывая положительные характеристики, отсутствие административных правонарушений, суд считает установление трехлетнего срока административного надзора излишним и полагает, что в отношении ФИО2 следует ограничиться установлением административного надзора на срок два года.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.3 ст.1, ст.19, 270-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по Ставропольскому району ФИО3 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года.

Установить ФИО2 административные ограничения:

являться на регистрацию в О МВД России по Ставропольскому району 1 раз в месяц;

находиться по месту постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

запретить смену места жительства без уведомления О МВД России по Ставропольскому району.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2017 года.

Судья С.Г.Шабанов