Приговор № 1-197/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-197/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 13 ноября 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Лукашин А.Н.

защитника Сердюк О.Н.., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-197/2019 (УИД 63RS0027-01-2019-003220-91) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Гражданин ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2018 года, которое вступило в законную силу 21.08.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, после чего зная о том, что для управления транспортами средствами ему необходимо водительское удостоверение, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в апреля 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, более точное место дознанием не установлено, нарушая установленные законном правила получения водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами, посредством сети «интернет», у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в размере 10.000 рублей, незаконно приобрел водительское удостоверение РФ серии № категории «А.В.С» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, со своей фотографией, и с этого момента стал незаконно его хранить при себе, с целью его использования, а именно предъявления указанного водительского удостоверения сотрудникам ДПС для предоставления себе права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, следуя в качестве водителя на автомобиле НИССАН QASHQAI государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области на 981 км автодороги М-5 «Урал», около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, где, заведомо зная о том, что водительское удостоверение РФ серии № категории «А,В,С» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с его фотографией является поддельным, незаконно использовал заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение, а именно предъявил его сотрудникам ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, для предоставления себе права управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на экспертизу водительское удостоверении на право управления транспортным средством серии № изготовлено на копировально-множительном устройстве комбинированным способом: бланк документа выполнен способом цветной струйной печати, серия и номер документа выполнены способом лазерной печати и не соответствует образцу водительского удостоверения Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в августе 2018 года он был привлечен к административной ответственности (мировой суд г. Сургут ул. Гагарина,9) за совершение административного правонарушения, предусмотренное 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, и ему был назначен штраф в размере 30.000 рублей. В феврале 2019 года он в отдел административной практики ГИБДД <...> лет Победы,42) сдал свое водительское удостоверение, штраф оплатил. В апреле 2019 года, точную дату он не помнит, так как ему срочно было необходимо водительское удостоверение, он находясь дома, по месту проживания, по адресу: <адрес>, в сети интернет увидел объявление о том, что можно приобрести водительское удостоверение, на любые категории, на любое имя. Данное объявление его заинтересовало, и он решил сделать себе водительское удостоверение. Также в апреле 2019 года, он на указанный в объявлении адрес электронной почты отправил сообщение о том, что ему необходимо водительское удостоверение, и на данное сообщение ему ответили, что приобретение водительского удостоверения через данный сайт будет стоить 10 000 рублей, и необходима его фотография. Так как данная сумма его устроила, он на тот же электронный адрес отправил сканированную копию своей фотографии, при этом в настоящее время у него адрес электронной почты, или иная информация о данном сайте не сохранились. Примерно через 3-4 дня, также в апреле 2019 года, ему пришло сообщение о том, что его водительское удостоверение находится в отделе курьерской службы «СДЭК», по адресу: <адрес> Также в апреле 2019 года он приехал в данный отдел курьерской службы, по вышеуказанному адресу, где он заплатил 10 000 рублей, и получил конверт с водительским удостоверением. В данном конверте находилось водительское удостоверение № категории «А,В,С» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с его фотографией. На основании данного водительского удостоверения он стал управлять транспортными средствами, и хранил его всегда при себе. ДД.ММ.ГГГГ, он на автомобиле НИССАН QASHQAI государственный регистрационный знак №, в качестве водителя выехал из <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, около 06.40 часов, на 981 км автодороги М-5 Урал, около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области он был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области для проверки документов. В ходе проверки документов он предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение серии № категории «А,В,С» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей фотографией. Данное водительское удостоверение, которое он предъявил сотруднику ДПС, вызвало сомнения в подлинности, так как сотрудники ДПС предположили, что данное водительское удостоверение выполнено при помощи копировально-множительной техники. Он сотрудникам ДПС пояснил, что в действительности он ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами, и свое водительское удостоверение сдал в ГИБДД г. Сургут, где оно по настоящее время и находится. Сотрудником ДПС были приглашены двое понятых, двое ранее ему не знакомых мужчин, в присутствии которых водительское удостоверение серии № категории «А,В,С» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с его фотографией, у него было изъято, упаковано в конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Административная практика О МВД РФ по Ставропольскому району», на котором понятые и он расписались. Сотрудником ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он и понятые расписались, так как были согласны с его содержанием. То что он использовал подложный документ - водительское удостоверение серии № категории «А,В.С» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, со своей фотографией он признает, в содеянном раскаивается, подобного больше не повториться. Кто совершил подделку данного водительского удостоверения ему не известно, он подделку данного документа не совершал. На вопрос дознавателя: «Почему Вами было приобретено водительское удостоверение с Вашей фотографией но на имя другого человека, и почему Вы в данном случае не приобрели водительское удостоверение именно на свое имя?», он ответил: «Водительское удостоверение я приобрел на другое имя. со своей фотографией, так как я понимал, что в случае остановки меня сотрудниками ДПС и проверки меня по базе ГИБДД было бы видно, что я лишен права управления транспортными средствами, и у меня на руках не может быть водительского удостоверения на мое имя, поэтому я изначально хотел водительское удостоверение не на свое имя, но со своей фотографией, чтобы не было проблем с инспекторами ДПС». На вопрос дознавателя: «Вам знаком гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения?», он ответил: «нет».

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из совокупности показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в настоящее время он работает инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 40 минут он заступил на несение службы на СП ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, расположенный на 981 км автодороги М-5 «Урал», около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 06.40 часов, им, для проверки документов, был остановлен автомобиль НИССАН QASHQAI государственный регистрационный знак №, водитель которого для проверки предъявил водительское удостоверение серии № категории «А,В,С» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с фотографией данного водителя. Данное водительское удостоверение у него вызвало сомнения в подлинности, так как предположительно оно было изготовлено при помощи современной множительно-копировальной техники. Он попросил данного водителя предъявить документ, подтверждающий личность, и было установлено, что данный водитель - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно базы данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии которых водительское удостоверение серии № категории «А,В,С» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с фотографией ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения было изъято, упаковано в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан одним фрагментом бумаги, с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на котором двое понятых и водитель ФИО1 расписались. Им был составлен протокол № об изъятии вещей и документов, в котором двое понятых и водитель ФИО1 расписались. Понятые были опрошены по данному факту. Водитель ФИО1, при дачи объяснений пояснил, что водительское удостоверение РФ серии № категории «А,В,С» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, со своей фотографией последний приобрел через сеть интернет, за 10.000 рублей, так как лишен права управления транспортными средствами. Водитель ФИО1 был доставлен в ДЧ О МВД России по Ставропольскому району.

Из показаний свидетеля ФИО9. данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07.00 часов, более точное время он не помнит, он ехал по трассе М-5, и был остановлен инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области на 981 км автодороги М-5 «Урал», около с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, для проверки документов. После проверки документов инспектор ДПС попросил его принять участие в качестве понятого, при изъятии водительского удостоверения у ранее ему не знакомого мужчины, для чего также был приглашен и второй понятой. Инспектор ДПС ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых. Также Инспектор ДПС ему и второму понятому пояснил, что им был остановлен автомобиль НИССАН QASHQAI государственный регистрационный знак он не помнит, под управлением водителя, который для проверки документов предъявил инспектору ДПС водительское удостоверение серии № категории «А,В,С» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с фотографией данного водителя. Данное водительское удостоверение у сотрудника ДПС вызвало сомнения в подлинности, так как предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. Далее инспектор ДПС пояснил, что в действительности данный водитель - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник ДПС в его присутствии и присутствии второго понятого изъял водительское удостоверение серии № категории «А,В.С» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с фотографией ФИО1 у последнего, после чего данное водительское удостоверение было упаковано в конверт белого цвета, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги, с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на котором он, второй понятой и водитель ФИО1 расписались. Инспектором ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он, второй понятой и водитель ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. Он и второй понятой были опрошены сотрудниками ДПС по данному факту. Водитель ФИО1 в его присутствии пояснял, что он данное водительское удостоверение приобрел через интернет за 10.000 рублей у незнакомого лица в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО10, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО9

Кроме того вина ФИО1., подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО8 (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 34).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы органами дознания по ч.3 ст. 327 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы г.Сургут, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение №, категории «А,В,С» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с фотографией ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, изъятое у последнего – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий