Решение № 2-5108/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-5108/2025

Дело № 2-5108/2025

УИД 22RS0067-01-2025-003515-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костяной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федулеевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности до 300 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с момента активации кредитной карты или зачисления банком суммы кредита. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, однако на дату обращения с исковым заявлением в суд задолженность ответчика по указанному договору составляет 21 337,67 руб.. Банку стало известно о смерти ФИО3. Наследницей умершего является ФИО1. В связи с этим, просят взыскать с наследников ФИО3 за счет его наследственного имущества просроченную задолженность в размере 21 337,67 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 21.07.2025 данное дело было передано в Индустриальный районный суд г. Барнаула по подсудности в связи с регистрацией ответчика ФИО1 по месту жительства в Индустриальном районе г. Барнаула.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному суду адресу, в том числе телефонограммами, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, обосновывая это следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года, определено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в котором предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В заявке ФИО3 просит заключить с ним договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.68 (рубли РФ).

В вышеуказанном заявлении ФИО3 указал, что ознакомлен и согласен с действующими условиями (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Тарифный план ТП 7.68 предусматривает, что процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,05 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности ? 390 рублей; плата за предоставление услуги «Оповещение об операциях» ? 59 рублей в месяц.

Выпиской по номеру договора *** подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за счет кредитных средств по карте произвел расходные операции, что свидетельствует о том, что между сторонами заключен кредитный договор ***.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти ***.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед Банком составляет 21 337 руб. 67 коп., включая сумму основного долга 20 528,73 рублей, проценты в размере 808,94 рублей. Расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, также как на истце в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.

Согласно материалов наследственного дела *** после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям (по закону, по завещанию) ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО5 обратился сын ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии записи о расторжении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ Брак между ФИО2 и ФИО6 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Записей о заключении в дальнейшем ФИО2 брака не представлено. Согласно копии записи акта о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ дочерью ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалов наследственного дела *** после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (по закону, по завещанию) ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО5 обратилась дочь ФИО2-ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из:

- <данные изъяты> долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 2 142 574, 56 рублей. Указанная доля квартиры принадлежит наследодателю по праву собственности, как наследнику ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав. ФИО3 вышеуказанная доля квартиры принадлежит на основании Договора купли-продажи доли в праве собственности на объект недвижимости, удостоверенного ФИО5, нотариусом Барнаульского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ЕГРН государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследство ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, к ФИО1 перешли обязательства ФИО3, принятые ФИО2 вместе с принятием наследства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что ответчиком не оспаривалось и доказательств обратного в дело не представлено, то с ответчика, как с наследника, принявшего наследство и обязанного в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следует взыскать задолженность по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 337,67 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору в размере 21 337,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.А. Костяная

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года.

Верно, судья: Н.А. Костяная

Верно, секретарь с/з Д.Ю. Федулеева

На 27.11.2025 решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-5108/2025 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края. секретарь с/з Д.Ю. Федулеева