Решение № 02-6103/2025 02-6103/2025~М-6220/2025 2-6103/2025 М-6220/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02-6103/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-003588-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6103/25

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, после уточнения которого в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 года по 28.03.2025 года в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что решением Головинского районного суда с Ответчика в пользу Истца взыскана денежная компенсация в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу. 26.06.2024 судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП РФ было возбуждено ИП. Решение суда в полном объеме не исполнено, на день подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед Истцом составляет сумма

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что решением Головинского районного суда адрес от 11.05.2023 г. по делу №2-252/2023 брак, зарегистрированный 02 декабря 2005 года Тушинским Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, с фио в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Дополнительным решением Головинского районного суда адрес от 14.08.2023 по делу №2-252/2023 с фио в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей за период с 15.03.2022 по 28.03.2022г.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2024 по делу №33-8455/2024 решение Головинского районного суда адрес от 11.05.2023, с учетом дополнительного решения Головинского районного суда адрес от 14.08.2023, оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 по делу №88-21699/2024 решение Головинского районного суда адрес от 11.05.2023, с учетом дополнительного решения Головинского районного суда адрес от 14.08.2023, и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2024 оставлены без изменения.

На основании вышеизложенного, решение Головинского районного суда адрес от 11.05.2023 по делу №2-252/2023 вступило в законную силу 20.03.2024г.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в исковом заявлении, 17.06.2024г. Головинским районным судом адрес был выдан исполнительный лист серии ФС №046875147 для принудительного исполнения решения суда от 11.05.2023 в части взыскания денежных средств с ответчика.

На основании выданного исполнительного листа от 26.06.2024 судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП РФ было возбуждено исполнительное производство №470994/24/77009-ИП о взыскании с фио в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере сумма (5 378 188,04 (сумма по решению суда) + 60 000(расходы по оплате государственной пошлины) = 5 438 188,04).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №470994/24/77009-ИП по состоянию на 27.02.2025 года с ответчика в пользу истца взыскано сумма, в т.ч.: сумма - 29.11.2024; сумма - 03.12.2024; сумма - 23.12.2024; сумма- 23.12.2024; сумма- 24.12.2024; сумма- 16.01.2025; сумма- 06.02.2025.

На момент подачи искового заявления в суд сумма неисполненного денежного обязательства составляет сумма

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После подачи искового заявления в суд Ответчик ФИО2 перечислил на расчетный счет Истца – 28 марта 2025 года в 10 час.17 мин. оставшуюся сумму задолженности – сумма

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять за период с 20 марта 2024 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 28 марта 2025 года (фактическое исполнение обязательств).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2024 года по 28 марта 2025 года в размере сумма представлен истцом. С произведенным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом погашения задолженности и не содержит арифметических ошибок.

Ответчик размер процентов, их расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2024 года по 28 марта 2025 года в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №637099 от 24.02.2025 года.

Требования иска удовлетворены полностью, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2024 года по 28 марта 2025 года в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2026 года.

Судья