Решение № 2-117/2018 2-117/2018 ~ М-81/2018 М-81/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-117/2018

№ 2 -117/18

Заочное
РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

10 мая 2018 года. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Росельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 ё ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании: задолженности по кредитному договору в сумме 106226 (сто шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9324(девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 53 копейки.

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с созаемщиками ФИО1 и ФИО2 ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк») был заключен кредитный договор за № и согласно данного договора ответчику --- со- заемщикам был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики обязались уплачивал), па сумму кредита, проценты в размере 14,5% годовых и возвращать кредит ежемесячно равными долями. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщики нарушили принятые на себя обязательства и с 26.10. 2016 года платежи в погашение кредита не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность.

С учетом вступившего в законную силу 19.03.2014 г решения Муслюмовского районного суда РТ от 13.02.2014 года по делу №2-73/14 за период с 24.12.2013 г по 23.10.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 106226 рублей 46 копеек.

В соответствии с 17. 4.7 - 4.7.1 Кредитного договора истец обратился к ответчикам с односторонним требованием о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов, исчисленных на. время фактического пользования кредитом. Данное требование не было исполнено.

Обеспечением по кредитному договору является, в том числе, договора поручительства, заключенные между ОАО «Россельхозбанк» и: ФИО4 №, ФИО3

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 данного договора ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. При неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек. Ответчикам направлено «Требование об исполнении обязательства по договору поручительства и досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам». Требования не исполнены.

До рассмотрения дела по существу истец увеличил сумму иска с 106226 рублей 66 копеек до 140679 рублей 66 копеек, увеличив период взыскания кредита с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

ДД.ММ.ГГГГ, с созаемщиками ФИО1 ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк») был заключен кредитный договор за № и согласно данного договора ответчику —- созаемщикам был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики обязались уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14,5% годовых, и возвращать кредит ежемесячно равными долями. Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ.( Копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л/д.8 -11), график погашения кредита (л/д.12-13), копия банковского ордера на <данные изъяты> рублей (л/д. 24).

Ответчиками по вышеуказанному кредитному договору в силу договора поручительства являются в том числе ФИО4 ( л/д. I6-19 копия договора № и график погашения кредита), и ФИО3 ( л/д. 10-23 копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ и график погашения кредита).

Согласно п. 2.1 данных договоров ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. При неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов па сумму кредита, возмещению судебных издержек.

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления <данные изъяты> рублей на текущий банковский счет ФИО1 о чем свидетельствует копия банковского ордера на <данные изъяты> рублей. (копия банковского ордера, на <данные изъяты> рублей, л/д. 24).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и и порядке, которые предусмотрены договором.

В материалах дела имеется также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчикам. Согласно данному расчету, по состоянию на. 22 октября 2017 года просроченная задолженность перед банком с учетом вступившего в законную силу 19.03.2014 г решения Муслюмовского района Республики Татарстан от 13.02.2014 года по делу 2-73/14 за период с 24.12.2013 года по 23.10.2017 года составила 106226 рублей 46 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме - 66381 рубль 51 копеек;

пеня за своевременную уплату основного долга в сумме 18482 рубля 46 копеек;

пеня за несвоевременную уплату процентов 21362 рубля 49 копеек.(л/д. 06,07 ).

До рассмотрения дела по существу истец увеличил сумму иска с 106226 рублей 46 копеек до 140679 рублей 66 копеек, увеличив период взыскания кредита с 24.12. 2013 года до 29.03.2018 года.

Расчет предоставленный истцом никем не оспорен.

В связи с невыполнением обязательств по кредиту ответчикам было предложено погасить задолженность и расторгнуть договор им была выслано требованиес заказным письмом. (Копии уведомлений л/д 29 -32).

Однако задолженность не была возвращена.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению., ибо согласно ч,1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина, в размере 10013(десять тысяч тринадцать) рублей 59 копеек. (Платежные поручения)

11а основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,199 ) ПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 140679 (сто сорок тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 66 копеек

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины по 2503 ( две тысячи пятьсот три) рубля 39 копеек с каждого.

Ответчики могут подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.