Решение № 2-3570/2017 2-3570/2017~М-3284/2017 М-3284/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3570/2017

Дело № 2-3570/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22 октября 2015 года между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № на автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № с периодом страхования с 23 октября 2015 года по 22 октября 2016 года.

20 октября 2016 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и будучи не вписанным в полис КАСКО №, нарушил п.№ Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с тремя автомобилями.

АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 193 660 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07 декабря 2016 года.

Таким образом, у АО «ГСК «Югория» возникли регрессные требования к ответчику по причине того, что ФИО2, заключая договор добровольного страхования, самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора №, и не включение ФИО1 в договор добровольного страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

29 декабря 2016 года АО «ГСК «Югория» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 193 660 рублей. Однако, данная претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного, АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 193 660 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 073 рубля 20 коп.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория», а также ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с правилами ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 октября 2015 года между ФИО2, с одной стороны, и АО «ГСК «Югория», с другой стороны, заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № на автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № с периодом страхования с 23 октября 2015 года по 22 октября 2016 года (л.д.№).

20 октября 2016 года по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 октября 2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2016 года (л.д. №).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

По условиям договора добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак № с 23 октября 2015 года по 22 октября 2016 года, дорожно-транспортное происшествие произошло 20 октября 2016 года, то есть в период действия договора страхования.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак № было застраховано по полису страхования транспортных средств № в АО «ГСК «Югория», 07 декабря 2016 года страховщиком выплачено ФИО2- собственнику автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак № страховое возмещение в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием в размере 193 660 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07 декабря 2016 года (л.д. №).

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела страховому полису от 22 октября 2015 года лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак № является - ФИО2 (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в договор добровольного страхования (КАСКО) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, включен не был.

Таким образом, договор страхования № в АО «ГСК «Югория» заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Так, АО «ГСК «Югория» исполнило установленную законом обязанность по возмещению причиненного вреда в пределах лимита страхового возмещения по договору добровольного страхования (КАСКО) № от 22 октября 2015 года, в связи с чем у страховщика возникло право предъявить к причинившему вред лицу ФИО1 регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, установив факт надлежащего исполнения АО «ГСК «Югория» обязанности по выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования (КАСКО) № от 22 октября 2015 года, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 как с причинителя вреда в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 193 660 рублей.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом указанной нормы процессуального права с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 073 рубля 20 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 193 660 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 073 рубля 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате 09 октября 2017 года.

СУДЬЯ: