Решение № 2-5604/2020 2-5604/2020~М-3565/2020 2А-5604/2020 М-3565/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-5604/2020

24RS0№-80 Административное дело № 2а-5604/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 октября 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

При секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «<адрес>» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «<адрес>», в котором просил возложить на МОТТО и РАМТС ОГИБДД МУ МВДР России «<адрес>» обязанность не чинить препятствий при производстве регистрационных действий с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Тойота Лад Крузер 200», 2014 года выпуска, VIN №.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 30.05.2016; впоследствии в рамках уголовного дела в отношении иных лиц данный автомобиль был изъят у истца, но в дальнейшем возвращен; вместе с тем в связи с наличием в отношении автомобиля ограничений, наложенных в рамках уголовного дела, административный истец не смог продать автомобиль; данные ограничения были сняты приговором суда, что следует из постановления Заельцовского районного суда <адрес> от 14.05.2020; наличие в отношении автомобиля ограничений препятствует административном истцу в полной мере распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности автомобилем.

Административный истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям, дополнительно суду пояснили, что оспаривают отказ административного ответчика в совершении регистрационных действий и просят обязать административного ответчика не чинить им препятствий при производстве регистрационных действий с автомобилем истца, поскольку из приговора суда и постановления от 14.05.2020 прямо следует, что все ограничения, наложенные в рамках уголовного дела, подлежат отмене на основании приговора суда.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «<адрес>» (доверенность от 30.12.2019) заявленные требования не признала, представила письменный отзыв, в котором указала, что 17.07.2020 ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» с заявлением о проведении регистрационных действий – о замене государственного регистрационного номера в отношении данного автомобиля, в чем ему было отказано в связи с наличием запретов, наложенных в соответствии с требованиями законодательства РФ. Данные запреты выставлены подразделением ГИБДД <адрес> на основании постановления суда, судебный акт о снятии ограничений в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» не поступал, в связи с чем у административного ответчика отсутствуют основания для их снятия.

Изучив административное исковое заявление, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство, к которым, в том числе, относятся внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения (ч. 3).

Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 20 указанного Федерального закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся, в том числе, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 46 Правил государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов в ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 (действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений) в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.05.2016 за ФИО1 как за владельцем транспортного средства, сотрудниками МРЭО ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» был зарегистрирован автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200», 2014 года выпуска, VIN №, что подтверждается ПТС от 30.05.2016, СТС и участниками процесса не оспаривается.

17.07.2020 ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДДД МУ МВД России «<адрес>» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства - замене государственного регистрационного номера данного автомобиля.

Должностным лицом МРЭО ГИБДДД МУ МВД России 17.07.2020 в совершении данных регистрационных действий было отказано на основании ст. 20 ФЗ от 03.08.5018 № 283-ФЗ – в связи с наличием в отношении данного автомобиля ограничений (запретов) на совершение регистрационных действий.

Так, исходя из карточек АМТС, в отношении спорного автомобиля действовали ограничения:

- с 29.07.2016 – наложенные постановлением Центрального районного суда <адрес> от 21.07.2016;

- с 01.12.2016 – наложенные постановлением Центрального районного суда <адрес> от 18.11.2016;

- с 24.03.2017 - наложенные постановлением Центрального районного суда <адрес> от 16.03.2017;

- с 19.05.2017 - наложенные постановлением Центрального районного суда <адрес> от 27.04.2017;

- с 27.11.2017 - наложенные постановлением Центрального районного суда <адрес> от 15.11.2017.

Из представленных суду копий указанных судебных актов следует, что данные ограничения были наложены постановлением Центрального районного суда <адрес> от 01.07.2016 о наложении ареста на имущество, в том числе спорый автомобиль, в рамках уголовного дела № с последующим его неоднократным продлением указанными выше судебными актами.

Согласно постановлению Заельцовского районного суда <адрес> от 14.05.2020 наложенный на спорный автомобиль на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от 01.07.2016 арест был отменен приговором Заельцовского районного суда <адрес> от 21.01.201 с момента вступления приговора в законную силу.

Обращаясь с требованиями о возложении на административного ответчика обязанности не чинить препятствия в совершении регистрационных действий, административный истец указывает на незаконный отказ в их совершении, поскольку при принятии решения об отказе в замене государственных регистрационных номеров должностным лицом не было принято во внимание наличие судебных актов об отмене ранее наложенных судом ограничений.

Дав оценку установленным обстоятельствам, суд находит действия должностного лица административного ответчика правомерными, основанным на нормах действующего законодательства, в том числе ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 283-ФЗ, п. 46 Правил государственной регистрации ТС, которыми прямо предусмотрен отказ в совершении регистрационных действий при наличии таких запретов и ограничении, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие у административного истца судебного акта о снятии ареста не является достаточным основанием для совершения в отношении ТС регистрационных действий, поскольку в силу п. 46 Правил государственной регистрации ТС регистрационные действия производятся только после снятия указанных запретов или ограничений.

Исходя из представленных карточек АМТС, заявлений от уполномоченных лиц о снятии запрета на совершение регистрационных действий не поступало.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к МУ МВД России «<адрес>» о незаконном отказе в совершении регистрационных действий и возложении обязанности не чинить препятствий при совершении регистрационных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева