Решение № 2-712/2017 2-712/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-712/2017

КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение суда составлено 30.05.2017

Дело № 2 – 712/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2017 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – Саркисян А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исбандиярова Бурзу Г. О. к ООО «ТСК «Арсенал-М» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТСК «Арсенал-М» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Березовского городского суда <адрес> от дата с ООО «ТСК «Арсенал-М» в пользу истца взыскано *** . Решение суда вступило в законную силу дата.

дата возбуждено исполнительное производство по взыскании. С ООО «ТСК «Арсенал-М» денежных средств.

Ответчик уклоняется от исполнения решения суда.

Истец просит взыскать с ООО «ТСК «Арсенал-М» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** ., судебные расходы по подготовке искового заявления в размере ***

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 – Саркисян А. А. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «ТСК «Арсенал-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением суда Березовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ООО «ТСК «Арсенал-М» о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, взыскании убытков, возмещении судебных расходов удовлетворены частично (л.д. 22-24).

Расторгнут договор № аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, заключенный между ФИО1 и ООО «ИСК «Арсенал-М», с ООО «ТСК «Арсенал-М» в пользу ФИО1 взыскано *** рублей, судебные расходы *** рублей, а всего *** рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата решение Березовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № оставлено без изменения.

Решение суда Березовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № вступило в законную силу дата.

дата судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «ТСК «Арсенал-М» в пользу ФИО1 денежных средств в размере *** . (л.д. 5).

До настоящего времени решение суда Березовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № ответчиком не исполнено. Доказательств погашения задолженности ООО «ТСК «Арсенал-М» суду в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, приходит к выводу, что он произведен неверно. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ***

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от дата ФИО1 оплатил адвокату Саркисян А. А. *** . за оказание юридической помощи в виде изучения обстоятельств дела, консультирование, сбор доказательств, составление заявления, подачу заявления в суд (л.д. 7).

Учитывая, что расходы на составление искового являлись необходимыми и связаны с рассмотрением дела, а также учитывая степень сложности дела, объем проделанной работы, баланс сторон, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по подготовке искового заявления в размере ***

Поскольку исковые требования ФИО1 к ООО «ТСК «Арсенал-М» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исбандиярова Бурзу Г. О. к ООО «ТСК «Арсенал-М» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТСК «Арсенал-М» в пользу Исбандиярова Бурзу Г. О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** ., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** ., расходу по уплате государственной пошлины в размере *** ., всего – ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________________Е. ФИО4

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***