Решение № 2-2075/2024 2-2075/2024~М-1633/2024 М-1633/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-2075/2024

Дело № 2-2075/2024

59RS0027-01-2024-004150-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 год с.Березовка

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе

председательствующего судьи Чугайновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании штрафной санкции за неисполнение условий договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафной санкции за неисполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ответчика была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Исполнительный лист предъявлен по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана штрафная санкция за неисполнение условий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата суммы долга ответчик обязуется выплатить штрафную санкцию в размере <данные изъяты> руб. в сутки. Срок возврата по договору займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 853 дня, штрафная санкция составила <данные изъяты> руб. Исходя из требований ст. 333 ГК РФ истец уменьшил размер неустойки до 55000 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком была совершена сделка купли-продажи автомобиля. Денежные средства за автомобиль ответчиком истцу были переданы не в полном объеме, долг составил <данные изъяты> руб. и был оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства установлены решением Берёзовского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с чем доказыванию не подлежат (ч.2 ст. 61 ГПК РФ) (л.д.6-7).

Решением Берёзовского районного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет выплаты долга взыскано <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. (л.д.6-7).

Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Берёзовка) № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана штрафная санкция за неисполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 664 дня, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда (ПСП в с. Берёзовка) № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана штрафная санкция за неисполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (272 дня), а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана штрафная санкция в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана штрафная санкция в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана штрафная санкция в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана штрафная санкция в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана штрафная санкция в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) № с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана штрафная санкция в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

При вынесении указанных выше решений, судом было установлено, что в расписке, приобщенной к материалам гражданского дела №, было указано о том, что ФИО1 взял в долг <данные изъяты> руб. и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата долга в срок, обязуется уплачивать штраф в размере <данные изъяты> рублей в день ФИО2 (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

На момент рассмотрения данного дела, доказательств того, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выплачены, не представлено. В судебном заседании ответчик пояснил, что возможности выплатить данную сумму, у него не имеется, поскольку он не работает, на учете в ЦЗН не состоит.

Согласно информации ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 находятся следующие исполнительные производства:

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства частично произведено удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Взысканные денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя в счет погашения задолженности. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства частично произведено удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Взысканные денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя в счет погашения задолженности. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства произведено удержание денежных средств в полном объеме. Взысканные денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа;

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства частично произведено удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Взысканные денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя в счет погашения задолженности. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства произведено удержание денежных средств в полном объеме. Взысканные денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа;

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства частично произведено удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Взысканные денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя в счет погашения задолженности. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства частично произведено удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Взысканные денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя в счет погашения задолженности. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства частично произведено удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Взысканные денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя в счет погашения задолженности. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства частично произведено удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Взысканные денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя в счет погашения задолженности. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Предъявляя настоящее требование о взыскании с ФИО1 штрафной санкции по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 заявляет ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 853 дня, при этом с учетом ст. 333 ГК РФ добровольно уменьшает штрафную санкцию с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, то, что сумма основного долга не является значительной; в материалах дела отсутствуют доказательства обоснования столь высокого размера ответственности, предусмотренного договором, который значительно превышает законную неустойку (ответчик обязался уплачивать истцу по 1000 руб. в день в случае не передачи денежных средств в установленный срок) и доказательства причинения истцу каких-либо убытков в результате допущенной просрочки, учитывая период просрочки и тот факт, что за предыдущие периоды неустойка взыскана в судебном порядке; с учетом принципов разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер заявленной неустойки до 4000 рублей.

Таким образом, заявленный ко взысканию истцом размер неустойки, подлежит снижению с 55000 руб. до 4000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1850 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 штрафную санкцию за неисполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Чугайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В.Чугайнова