Решение № 2-752/2024 2-752/2024~М-3568/2023 М-3568/2023 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-752/2024

УИД 91RS0№-13

Дело 2-752/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи – Кит М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Российский Национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество), Межрайонное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Гефест», обслуживающий кооператив «Кварц-Причал 267», о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО4, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Российский Национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество), Межрайонное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Гефест», о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, выделении супружеской доли из наследственного имущества и исключении из состава наследства, признании права собственности на имущество и вклады,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО1, о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования. Исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать и супруга ответчика ФИО2 После ее смерти открылось наследство. Она ФИО4, ответчик ФИО3 и ФИО5 – мать наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Наследство приняла только ФИО4, ФИО3 и ФИО5 приняли решение, что в наследство должна вступить только ФИО4, поэтому за принятием наследства к нотариусу не обращались. Нотариусом было заведено наследственное дело и истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери на все имущество кроме супружеской доли ФИО2 в имуществе, оформленном на имя ФИО3 и приобретенного в период брака с наследодателем. ФИО3 достоверно знал о смерти своей супруги ФИО2, лично присутствовал на похоронах. Все имущество, нажитое супругами ФИО18 во время брака, является их совместной собственностью, то есть ФИО2 принадлежат права на следующее имущество, приобретенное в браке: 1/2 доли общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 911101001), юридический адрес: <адрес>; 1/2 доли банковского депозитного денежного вклада, хранящегося в Российском Национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество) на счете № в размере 1 300 000 руб.; 1/2 доли квартиры общей площадью 60,6 кв.м с кадастровым номером 90:19:010110:16574, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>; 1/2 доли нежилого помещения площадью 98,2 кв.м с кадастровым номером 90:19:010103:348, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли нежилого здания по <адрес>Е в <адрес> с кадастровым номером 90:19:010103:30716; 1/2 доли нежилого здания площадью 98,5 кв.м с кадастровым номером 90:07:080601:14, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Войковский, Кварц-Причал 267 обслуживающий кооператив. Считает, что указанное имущество является собственностью только одного наследника истца ФИО4, принявшей часть наследства, с момента открытия наследства. Уточнив требования, просила суд признать за ФИО4 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- на 1/2 долю общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 911101001), юридический адрес: <адрес>;

- на 1/2 долю банковского депозитного денежного вклада, хранящегося в Российском Национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество) на счете № в размере 1 300 000 руб. открытого на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2017 году;

- на 1/2 долю квартиры общей площадью 60,6 кв.м с кадастровым номером 90:19:010110:16574, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>;

- на 1/2 долю нежилого помещения площадью 98,2 кв.м с кадастровым номером 90:19:010103:348, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли нежилого здания по <адрес>Е в <адрес> с кадастровым номером 90:19:010103:30716;

- на 1/2 долю нежилого здания площадью 98,5 кв.м с кадастровым номером 90:07:080601:14, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Войковский, Кварц-Причал 267 обслуживающий кооператив.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя ФИО17, который подержал исковые требования ФИО4 и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 иск не признал, указав, что нежилое здание по <адрес>Е в <адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов, так как получено им в дар ДД.ММ.ГГГГ. Он не оспаривает, что все остальное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, приобретено в браке по возмездном сделкам. Однако считает, что истец пропустила срок исковой давности для заявленных требований и просит в их удовлетворении отказать.

Также ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО11 признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, выделении супружеской доли из состава наследственной массы и признании за ним право собственности на имущество. Встречные исковые требования мотивировал тем, что он состоял в браке с 1985 г. с ФИО12, которой после регистрации брака была присвоена фамилия ФИО2 В период брака на имя супруги было приобретено и зарегистрировано имущество: 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/9 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переулок Портовый 1-й, <адрес>, корпус 1, <адрес>. Также на имя ФИО2 были открыты вклады в следующих финансовых организациях: денежный вклад, хранящийся в ПАО РНКБ по вкладу ПРО100 на счете №*9006 (40№) с остатком вклада 67,15 руб. по Договору текущего счета физ. лица на счете №-Р-77350682 (47№), с остатком вклада0,00 руб., по вкладу «Доходный пенсионный», на счете № (42№) с остатком вклада 1567933,90 руб., по договору текущего счета физ. лица на счете №-Р-77350682 (40№) с остатком вклада 67,15 руб.; денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.8957868 с остатком вклада 1553843,46руб.; денежный вклад, хранящийся в АО «Севастопольский морской банк» на счете № с остатком вклада 1455476 руб.; денежный вклад, хранящийся в ПАО БАНК ВТБ на счете № с остатком вклада 101713,3 долларов США. Супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До смерти супруги ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в Керченский психоневрологический диспансер с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате злоупотребления алкоголем с синдромом зависимости, где находился по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Также он находился на стационарном лечении в Керченском психонаркодиспансере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Керченского городского суда по делу № был ограничен в дееспособности. С ДД.ММ.ГГГГ его попечителем была назначена дочь ФИО4 В мае 2021 года ему стало известно, что ФИО4 введя в заблуждение нотариуса ФИО1 о том, что у наследодателя имеются и другие наследники, в том числе супруг, получила свидетельства о праве на наследство, в том числе и на супружескую долю. Считает, что его права были нарушены. Нотариусу он не заявлял об отсутствии его доли в имуществе. Считает, что им не пропущен срок исковой давности. Дополнив и уточнив свои исковые требования просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать незаконными свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом ФИО1 наследнику ФИО4 после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на

- 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переулок Портовый 1-й, <адрес>, корпус 1, <адрес>;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО РНКБ по вкладу ПРО100 на счете №*9006 (40№) с остатком вклада 67,15 руб. по Договору текущего счета физ. лица на счете №-Р-77350682 (47№), с остатком вклада0,00 руб., по вкладу «Доходный пенсионный», на счете № (42№) с остатком вклада 1567933,90 руб., по договору текущего счета физ. лица на счете №-Р-77350682 (40№) с остатком вклада 67,15 руб.;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.8957868 с остатком вклада 1553843,46руб.;

- денежный вклад, хранящийся в АО «Севастопольский морской банк» на счете № с остатком вклада 1455476 руб.;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО БАНК ВТБ на счете № с остатком вклада 101713,3 долларов США.

Выделить супружескую долю и исключить из состава наследственной массы в размере ? доли из

- 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес>;

- 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Портовый 1-й, <адрес>, корпус 1, <адрес>;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО РНКБ по вкладу ПРО100 на счете №*9006 (40№) с остатком вклада 67,15 руб. по Договору текущего счета физ. лица на счете №-Р-77350682 (47№), с остатком вклада0,00 руб., по вкладу «Доходный пенсионный», на счете № (42№) с остатком вклада 1567933,90 руб., по договору текущего счета физ. лица на счете №-Р-77350682 (40№) с остатком вклада 67,15 руб.;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.8957868 с остатком вклада 1553843,46руб.;

- денежного вклада, хранящегося в АО «Севастопольский морской банк» на счете № с остатком вклада 1455476 руб.;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО БАНК ВТБ на счете № с остатком вклада 101713,3 долларов США.

Признать за ним ФИО3 право собственности на

- 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес>;

- 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, переулок Портовый 1-й, <адрес>, корпус 1, <адрес>;

- ? денежного вклада, хранящийся в ПАО РНКБ по вкладу ПРО100 на счете №*9006 (40№) с остатком вклада 67,15 руб. по Договору текущего счета физ. лица на счете №-Р-77350682 (47№), с остатком вклада0,00 руб., по вкладу «Доходный пенсионный», на счете № (42№) с остатком вклада 1567933,90 руб., по договору текущего счета физ. лица на счете №-Р-77350682 (40№) с остатком вклада 67,15 руб.;

- ? денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.8957868 с остатком вклада 1553843,46руб.;

- ? денежного вклада, хранящегося в АО «Севастопольский морской банк» на счете № с остатком вклада 1455476 руб.;

- ? денежного вклада, хранящегося в ПАО БАНК ВТБ на счете № с остатком вклада 101713,3 долларов США.

Представитель истца ФИО4, ответчицы по встречному иску, ФИО13 встречные исковые требования не признал, подал письменные возражения и указал, что ФИО3 пропустил срок исковой давности для встречных требований, так как он достоверно знал о смерти своей супруги, мог своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, что им сделано не было. Знал, что все права на имущество, в том числе и на банковские вклады, перешло к наследнику ФИО4, то есть всячески способствовал, чтобы дочь вступила в наследство. Кроме того Ленинским районным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о принятии наследства и признании на наследственное имущество. Исковое заявление ФИО3 было получено ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против заявленных требований на наследственное имущество ФИО4 Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он оформил на дочь завещание, которым завещал все свое имущество дочери. Представитель ФИО4 просил применить сроки исковой давности и в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, были привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Российский Национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество), Межрайонное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Гефест».

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещались.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, был привлечен обслуживающий кооператив «Кварц-Причал 267».

Представитель третьего лица обслуживающего кооператива «Кварц-Причал 267» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, мнение органа опеки и попечительства, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск ФИО4 подлежит частичному удовлетворению, в удовлетворении встречного иска ФИО3 следует отказать

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.11).

После ее смерти открылось наследство в виде объектов недвижимого имущества и денежных вкладов.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни ФИО2 завещание не оставила.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись ее супруг ФИО3, с которым наследодатель состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.215 т.1), дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.154 т.1), мать ФИО5.

Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Дочь наследодателя ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлением о принятии наследства (л.д.151 оборот т.1).

Нотариусом было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Более никто из наследников не подал заявление о принятии наследства.

Согласно справке МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» ФИО2 с 1987 по день своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>-В, <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы дочь ФИО4 и внучка ФИО6 (л.д.154 оборот т.1).

Наследственное имущество состояло из:

- 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес>, принадлежащей ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Керченским горисполкомом (том 1 л.д.155, том 3 л.д.15-14);

- 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО14 нотариусом нотариального округа <адрес> после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.157);

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Портовый 1-й, <адрес>, корпус 1, <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 156);

а также из денежных вкладов:

- денежного вклада, хранящегося в ПАО РНКБ по вкладу ПРО100 на счете №*9006 (40№) с остатком вклада 67,15 руб. по Договору текущего счета физ. лица на счете №-Р-77350682 (47№), с остатком вклада0,00 руб., по вкладу «Доходный пенсионный», на счете № (42№) с остатком вклада 1567933,90 руб., по договору текущего счета физ. лица на счете №-Р-77350682 (40№) с остатком вклада 67,15 руб.;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.8957868 с остатком вклада 1553843,46руб.;

- денежного вклада, хранящегося в АО «Севастопольский морской банк» на счете № с остатком вклада 1455476 руб.;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО БАНК ВТБ на счете № с остатком вклада 101713,3 долларов США (том 1 л.д. 165-169).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 истцу ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из:

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Российский национальный коммерческий банк по вкладу ПРО100 на счете №*9006 (40№), по Договору текущего счета физ. лица на счете №-Р-77350682 (47№), по вкладу «Доходный пенсионный», на счете № (42№), по договору текущего счета физ. лица на счете №-Р-77350682 (40№) с причитающимися процентами и компенсациями принадлежащих наследодателю на основании письма исх. №.3.6-2, выданного ПАО Российский национальный коммерческий банк;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение№ на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.8957868, с причитающимися процентами и компенсациями принадлежащих наследодателю на основании письма №, выданного ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ;

- денежного вклада, хранящегося в АО «Севастопольский Морской Банк» на счете №, причитающимися процентами и компенсациями принадлежащих наследодателю на основании письма исх.ВА/484/09-4, выданного АО «Севастопольский Морской Банк» ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.169 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 истцу ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящегося в ПАО БАНК ВТБ на счете №, на счете №, на счете № (том 1 л.д. 170).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 истцу ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес>, с кадастровым номером 90:19:010112:15417, и на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, переулок Портовый 1-й, <адрес>, корпус 1, <адрес>, кадастровый № (том 1 л.д. 170 оборот, 171).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 истцу ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (том 1 л.д.171 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в <адрес> Республики Крым, лодочный гараж № в блоке № в ОК «Кварц причал №», лодочный гараж № в блоке № в ОК «Кварц причал №», нежилое здание – остановочный павильон, расположенный в районе бывшего управления ООО «КБ ЖРК» (том 1 л.д.184).

Однако нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на указанное имущество было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации прав, о чем вынесены постановления об отказе в совершении нотариальных действий (том 1 л.д.185-186).

Также нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено истцу о невозможности выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на долю ООО «Гефест», банковский депозитный денежный вклад, хранящийся в Российском Национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество), квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание по <адрес>Е в <адрес>, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с/с Войковский, Кварц-Причал 267 обслуживающий кооператив, в виду того, что оно зарегистрировано за ФИО3, а заявления от него о выдаче свидетельства о праве собственности в общем имуществе супругов не поступало, рекомендовал обратиться в суд (том 1 л.д.13).

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов, в том числе, движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого или кем из супругов оно приобретено. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом супруги по обоюдному согласию.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной ответственностью или дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В соответствии с п. 8 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ, доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежащей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц запись о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью «Гефест», расположенном по адресу: <адрес>, внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является единственным участником ООО «Гефест» (том 1 л.д.93-97).

Учитывая, что ФИО3 являлся участником общества в период брака с ФИО2, то их доли признаются равными.

Следовательно доля наследодателя составляет ? долю уставного капитала ООО «Гефест».

Также в период брака на имя ответчика ФИО3 в 2017 году открыт банковский депозитный денежный вклад, хранящийся в Российском Национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество) на счете № в размере 1 300 000 руб. (том 1 л.д.192-193).

Следовательно, его супруге принадлежала ? доля указанного вклада, которая должна быть выделена.

Также в период брака ФИО2 и ФИО3 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (том 2 л.д.177-181).

Следовательно, доля ФИО2 в указанной квартире составляет ? долю.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи нежилого помещения ФИО3 было приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (том 2 л.д.240-241а).

Следовательно, доля его супруги в указанном помещении также составляет ? долю.

По договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел ? долю нежилого здания площадью 98,5 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, с/с Войковский, Кварц-Причал 267 обслуживающий кооператив. Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор купли-продажи был признан действительным и на данную долю за ФИО3 было признано право собственности (том 2 л.д.157-160).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел другую 1/2 долю нежилого здания площадью 98,5 кв.м с кадастровым номером 90:07:080601:14, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Войковский, Кварц-Причал 267 обслуживающий кооператив (том 2 л.д.153-156).

Таким образом, указанное нежилое здание перешло в собственность ответчика в целом. В связи с тем, что оно было приобретено в период брака, то в данном имуществе доля супруги ответчика составляла ? долю.

Ответчик не отрицал, что все вышеперечисленное имущество действительно было приобретено в период брака с ФИО2

Суд считает, что доля наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, должна быть выделена из общей совместной собственности супругов, является наследственной.

Ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям истца о признании пава собственности на долю наследодателя в спорном имуществе.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, истец приняла наследство в установленный срок, в том числе и наследство в виде доли в имуществе супругов и оно принадлежит ей со дня открытия наследства, а поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик ФИО3 просит восстановить срок принятия им наследства после смерти супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО3 ссылается на то, что до смерти супруги ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в Керченский психоневрологический диспансер с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате злоупотребления алкоголем с синдромом зависимости, где находился по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Также он находился на стационарном лечении в КПНД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был ограничен в дееспособности. С ДД.ММ.ГГГГ его попечителем была назначена дочь ФИО4 В мае 2021 года ему стало известно, что ФИО4 введя в заблуждение нотариуса ФИО1 о том, что у наследодателя имеются и другие наследники, в том числе супруг, получила свидетельства о праве на наследство, в том числе и на супружескую долю.

Суд считает, что требования истца по встречному иску о восстановлении срока принятия наследства удовлетворению не подлежат.

ФИО3 доподлинно было известно о смерти супруги, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГБУЗ РК «Керченский психоневрологический диспансер» ФИО3 находился на лечении в круглосуточном стационаре ГБУЗ РК «КПНД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, отсроченное психотическое расстройство преимущественно бредовое. ФИО3 по заявлению и под расписку мог покидать стационар для заключения сделки.

Таким образом, у ФИО3 имелась возможность подать нотариусу заявление о принятии наследства. Однако он этого не сделал, а также не подал заявление и в течение шести месяцев после окончания лечения ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно срок для принятия наследства восстановлению не подлежит.

Также во встречном исковом заявлении ФИО3 желает выделить свою супружескую долю в наследственном имуществе, которое приняла истец ФИО4 и на которое ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-в, <адрес>, принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Керченским горисполкомом (том 1 л.д.155, том 3 л.д.15-14), то есть была получена в собственность в порядке приватизации в связи с чем, она не является совместным имуществом супругов.

1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателю ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО14 нотариусом нотариального округа <адрес> после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.157), то есть получена была в порядке наследования, а поэтому также не является совместной собственностью супругов.

К требованиям по встречному иску о выделе супружеской доли в совместном имуществе супругов ФИО4 просит применить срок исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В п. 15 указанного постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец по встречному иску ФИО3 знал о смерти своей супруги, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он должен был понимать, что открылось наследство на недвижимое имущество, которое зарегистрировано за наследодателем, и на денежные вклады, открытые на имя супруги, так как он указывает, что оно совместно нажито было ими. Однако в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в производстве Ленинского районного суда Республики Крым находилось гражданское дело №. Согласно материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в указанный суд с иском о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти матери, а именно на земельный участок, лодочные гаражи, расположенные на территории <адрес>. Определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен в качестве ответчика. ДД.ММ.ГГГГ от него поступило заявление в суд о признании иска.

В июне 2021 ФИО4 вновь обращалась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3, администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО2. Копия искового заявления направлялась ответчику ФИО3

Судом было заведено гражданское дело под номером №

ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ оформил нотариально удостоверенную доверенность на ФИО15, который представлял его интересы в суде и признал иск.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 были удовлетворены и за ней признано право собственности на земельный участок и лодочные гаражи в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда ответчиком не обжаловалось.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца ФИО4 подлежат удовлетворению частично, за исключением объекта недвижимости нежилого здания общей площадью 52,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное нежилое здание принадлежало ФИО2 на основании решения Керченского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114, 1190120 том 1).

По договору дарения нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного частным нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО16, ФИО2 подарила своему супругу ФИО3 нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 121-122).

Таким образом, указанный объект является личной собственностью ответчика, в отношении данного объекта истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Российский Национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество), Межрайонное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Гефест», обслуживающий кооператив «Кварц-Причал 267», о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования удовлетворить частично.

Выделить долю наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из общей совместной собственности супругов, которое оформлено за пережившим супругом ФИО3, а именно:

- 1/2 долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 911101001), юридический адрес: <адрес>;

- 1/2 долю банковского депозитного денежного вклада, хранящегося в Российском Национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество) на счете № в размере 1 300 000 руб. с причитающимися процентами и компенсациями, открытого на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- 1/2 долю квартиры общей площадью 60,6 кв.м с кадастровым номером 90:19:010110:16574, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>;

- 1/2 долю нежилого помещения площадью 98,2 кв.м с кадастровым номером 90:19:010103:348, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю нежилого здания площадью 98,5 кв.м с кадастровым номером 90:07:080601:14, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Войковский, Кварц-Причал 267 обслуживающий кооператив.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- на 1/2 долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 911101001), юридический адрес: <адрес>;

- на 1/2 долю банковского депозитного денежного вклада, хранящегося в Российском Национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество) на счете № в размере 1 300 000 руб. с причитающимися процентами и компенсациями, открытого на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- на 1/2 долю квартиры общей площадью 60,6 кв.м с кадастровым номером 90:19:010110:16574, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>;

- на 1/2 долю нежилого помещения площадью 98,2 кв.м с кадастровым номером 90:19:010103:348, расположенного по адресу: <адрес>;

- на 1/2 долю нежилого здания площадью 98,5 кв.м с кадастровым номером 90:07:080601:14, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Войковский, Кварц-Причал 267 обслуживающий кооператив.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- на 1/2 долю банковского депозитного денежного вклада, хранящегося в Российском Национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество) на счете № в размере 1 300 000 руб. с причитающимися процентами и компенсациями, открытого на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- на 1/2 долю квартиры общей площадью 60,6 кв.м с кадастровым номером 90:19:010110:16574, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>;

- на 1/2 долю нежилого помещения площадью 98,2 кв.м с кадастровым номером 90:19:010103:348, расположенного по адресу: <адрес>;

- на 1/2 долю нежилого здания площадью 98,5 кв.м с кадастровым номером 90:07:080601:14, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Войковский, Кварц-Причал 267 обслуживающий кооператив.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО4, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Российский Национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество), Межрайонное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Гефест», о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, выделении супружеской доли из наследственного имущества и исключении из состава наследства, признании права собственности на имущество и вклады отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кит М.В.