Решение № 2-884/2017 2-884/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-884/2017

Дело №2-884/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Хамзиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу Юг» и ответчиком заключен договор займа (№ <номер>), согласно которому ответчик получил займ денежных средств в размере 6350 рублей. В установленный срок ответчик долг не возвратил и свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвращены. Согласно п. 6 Договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 8382 рублей взыскателю. Ответчик был обязан вернуть займ <дата>, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% (2% в день от суммы основного долга за каждый день пользования займом). <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ <номер>. От должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. <дата> определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ <номер> от <дата> был отменен. Ответчику была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией. Претензия оставлена ответчиком без ответа. У ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере 54991 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 54 991 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849рубля 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в части основного долга, указал, что не производил оплату в связи с тяжелым материальным положением, считает, что размер процентов по договору завышен.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу Юг» и ответчиком заключен договор займа <номер>, согласно которому ответчик получил займ денежных средств в размере 6350 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами состоялся, поскольку подписан сторонами, в соответствии с требованием действующего законодательства.

Согласно п. 6 договора заёмщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 8382 рубля, из которых 6350 рублей – основной долг, 2032 рубля – погашение процентов. Срок уплаты единовременного платежа – <дата>.

Данная сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, составляет 730% годовых; в случае невозврата займа в срок, установленный договором, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 750%.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой основного долга за 383 дня (с <дата> по <дата>), из которого следует, что 6350 рублей *2% * 383 дней пользования суммой займа. Итого сумма процентов составляет 48641 рубль.

Таким образом, по состоянию на <дата> размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 54991 рубль – 6350 рублей (сумма займа) + 48641 рубль (проценты за пользование суммой основного долга).

Данный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку является арифметически верным, соответствуют требованиям закона.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания «Деньги Сразу Юг» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в судебное заседание не представлено доказательств в обоснование своих возражений.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 1 849 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» денежные средства по договору займа в размере 54991 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто одна тысяча рублей), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1849 рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2017 года.

Судья Э.А. Юденкова