Решение № 2-1538/2024 2-1538/2024~М-1213/2024 М-1213/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1538/2024

Дело № 2-1538/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Никитиной О.В., рассмотрев с участием ответчика ФИО3 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4 ИО1, ФИО4 ИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать в пределах наследственного имущества сумму долга 54 603,40 руб., сумму государственной пошлины в размере 1838,10 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 117 000 руб. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 54 603,40 руб.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО3

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований, при этом суду пояснила, что заплатила несколько кредитов и от стоимости наследственного имущества не осталось денежных средств на погашение данного кредита.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 54 603,40 руб. (л.д.10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО3 Иных наследников, как по закону, так и по завещанию, судом не установлено.

К имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело, ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на автомобиль «Mitsubishi Asx» гос. номер №, (каждому по ? доли).

Согласно заключения, представленного ответчиком ФИО2, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 763 000 рублей. Иного имущества, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств в этой части суду не представлено.

Таким образом, долг наследодателя перед истцом, подтвержденный кредитным договором № составляет 343 832 рубля 26 копеек, в силу положений ст. ст. 807, 809, 810, 1175 ГК РФ, подлежит взысканию с наследников.

Из установленных указанным решением суда обстоятельств следует, что ответчики ФИО5 и ФИО3 являются наследниками умершего ФИО1 и отвечают по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего наследства – 763 000 рублей в порядке универсального правопреемства, учитывая, что при рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору

Суд принимает во внимание, что решением суда по гражданскому делу № с ответчиков солидарно взыскана сумма долга в размере 343 832 рубля 26 копеек, и ответчиком «Азиатско-Тихоокеанскому банку» оплачено 50000 рублей приходит к выводу, что сумма перешедшего наследства является достаточной для взыскания с ответчиков долга по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании солидарно с ответчиков ФИО5 и ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО4 ИО1 (паспорт серия № №) и ФИО4 ИО2 (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 54603,40 руб. и сумму государственной пошлины в размере 1838,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 12 сентября 2024 г.

Судья С.Н. Анофрикова