Определение № 2-814/2017 2-814/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-814/2017

Дело № 2-814/2017

Поступило в суд: 09.01.2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Зверинской А.К.

При секретаре Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПЕЦТЕХСИБИРЬ» к ФИО1, об истребовании из чужого незаконного владения имущества,

установил:

ООО «СПЕЦТЕХСИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1, об истребовании из чужого незаконного владения имущества, мотивируя следующим, общество является собственником экскаватора ..., год выпуска 2012, заводской номер ..., двигатель №... серия №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак .... Общество приобрело в собственность указанное имущество на основании договора лизинга, в результате исполнения которого экскаватор был выкуплен истцом в собственность 31 января 2016 года.

В ходе инвентаризации было выявлено, что в организации отсутствует технический паспорт на указанное транспортное средство и само имущество фактически отсутствует, место нахождения его неизвестно.

По результатам проверки было установлено, что экскаватор снят с регистрационного учета за ООО «СПЕЦТЕХСИБИРЬ» и зарегистрирован за ФИО1

Истец указывает, что сделок со спорным имуществом не заключало, оснований для снятии с регистрации транспортного средства ни каких нет, на основании изложенного просит истребовать спорное имущество из чужого незаконного владения ответчика.

В судебные заседания, назначенные на 17.03.2017 года на 08 часов и на 24.03.2016 года в 10 часов истец не явился, был извещен надлежащим образом, по месту нахождения, указанному в исковом заявлении, причину не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с не явкой истца дважды и не настаивал на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил дело рассматривать в его отсутствие, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «СПЕЦТЕХСИБИРЬ» к ФИО1, об истребовании из чужого незаконного владения имущества, без рассмотрения.

Определением судьи от 10.01.2017 года были приняты обеспечительные меры в отношении имущества, являющегося предметом спора возложен запрет ФИО1 совершать действия по отчуждению и передаче третьим лицам экскаватора ... года выпуска, заводской номер №..., двигатель №..., ПСМ серия № N №..., выдан 26 декабря 2012 г., государственный регистрационный знак ..., мощность двигателя: кВт ...

Запрещено инспекции Государственного надзора за состоянием самоходных машин и других видов техники осуществлять регистрационные действия с экскаватором №..., 2012 года выпуска, заводской номер №..., двигатель №..., ПСМ серия № №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №..., мощность двигателя: кВт (л.с) 125 (170,07).

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку суд оставил иск ООО «СПЕЦТЕХСИБИРЬ» без рассмотрения, суд полагает необходимым отменить принятые меры обеспечения иска, необходимость в которых в настоящее время отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 222, 144, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Иск ООО «СПЕЦТЕХСИБИРЬ» к ФИО1, об истребовании из чужого незаконного владения имущества, оставить без рассмотрения.

Отменить принятые определением судьи от 10.01.2017 года обеспечительные меры в отношении спорного имущества, в виде запрета ФИО1 совершать действия по отчуждению и передаче третьим лицам экскаватора ... 2012 года выпуска, заводской номер №..., двигатель №... ПСМ серия № N №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №..., мощность двигателя: кВт (л.с) 125 (170,07).

В виде запрета инспекции Государственного надзора за состоянием самоходных машин и других видов техники осуществлять регистрационные действия с экскаватором №..., 2012 года выпуска, заводской номер №..., двигатель №..., ПСМ серия № N №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №... мощность двигателя: кВт (л.с) 125 (170,07).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем принесения частной жалобы.

Председательствующий судья А.К.Зверинская