Решение № 2-2766/2017 2-2766/2017~М-2677/2017 М-2677/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2766/2017




Дело № 2-2766/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Киров 07 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Копысовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:


КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В обоснование иска указав, что ответчику было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет на дочь { ... }, {Дата изъята} г.р., на сына { ... }, {Дата изъята} г.р. с {Дата изъята} по {Дата изъята} с учетом индексации размера пособия. В нарушение принятых обязательств ФИО2 не сообщила истцу о трудоустройстве в период с {Дата изъята} по настоящее время, что является основанием для прекращения выплат. За указанные периоды ответчику излишне выплачено пособие в размере 59 884,80 руб., от добровольного возврата которого ответчик уклоняется. Просят взыскать с ответчика сумму излишне полученного ежемесячного пособия по уходу за детьми в размере 59 884,80 руб.

В судебное заседание представитель КОГКУ «УСЗН в г. Кирове» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" определены категории граждан, имеющих право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, в том числе: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Средства на выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, определяются в ст. 4 названного Федерального закона.

Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 года № 1012н утвержден Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, которым также предусмотрено право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком для вышеуказанных категорий лиц.

При этом в силу п. 45 данного Порядка в первом случае ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается - по месту работы, службы; во втором случае - в органах социальной защиты населения по месту жительства, по месту службы мужа.

Статьей 18 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 19 Федерального закона).

ФИО1 приходится матерью несовершеннолетним { ... }, {Дата изъята} года рождения и в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком, назначенного в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Выплата пособия производилась ФИО1 органом социальной защиты населения по месту жительства как лицу, осуществляющему уход за ребенком и не подлежащему обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, поскольку при обращении {Дата изъята} за назначением указанного пособия ФИО1 были представлены сведения, согласно которым она не работает, ИП не является, в КУГКУ «ЦЗН» не состоит, трудовой книжки не имеет.

Согласно п. 83 Порядка ФИО1 приняла на себя обязательство сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пособия или прекращение его выплаты в месячный срок.

Согласно письму ГУ КРО ФСС РФ ФИО1 с {Дата изъята} по настоящее время работает в { ... } в должности менеджера по продажам, что исключало право ФИО1 на получение данного пособия от органа социальной защиты населения.

В нарушение требования ст. 18 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и обязательства, данного в заявлении от {Дата изъята}, ответчик своевременно не известил учреждение о факте трудоустройства, в связи с чем, ФИО1 излишне выплачена сумма ежемесячного пособия по уходу за детьми за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 59 884,80 руб. Данные денежные средства ответчиком были получены необоснованно.

Ответчик от возврата излишне полученных сумм уклоняется, требование о возврате излишне полученной суммы не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что спорные денежные средства ФИО1 были получены необоснованно, поскольку осуществление ответчиком в спорный период трудовой деятельности являлось обстоятельством, влияющим на правомерность выплаты ему ежемесячного пособия по уходу за ребенком в органе социальной защиты населения, влекущим прекращение их выплаты, при этом ответчик, в нарушение принятого на себя обязательства, в орган, осуществляющий назначение и выплату государственного пособия, о данном факте не сообщил, проявив тем самым недобросовестность, в связи с чем, требуемые истцом денежные средства были получены им неправомерно и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 1 996,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» сумму излишне полученного ежемесячного пособия по уходу за детьми в размере 59 884,80 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход Муниципального образования «Город Киров» 1 996,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волкоморова Е.А.



Суд:

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

КОГКУ "УСЗН в г.Кирове" (подробнее)

Судьи дела:

Волкоморова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ