Определение № 2-1208/2017 2-1208/2017~М-1302/2017 М-1302/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1208/2017

Дело № 2-1208/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с

утверждением мирового соглашения

пос. Ола 28 июня 2017 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Дорджиевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием),

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с требованием к муниципальному образованию «Ольский городской округ» о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием). Судом был определен орган представляющий интересы муниципального образования - комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ».

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № 85-прив от 27.07.2016 истцу передана в собственность <адрес>, собственником которой являлось муниципальное образование «Ольский городской округ». Регистрация прав собственности произведена 23.11.2016. В декабре 2016 года истцом получена квитанция об оплате капитального ремонта в размере 5116,80 руб., которая была оплачена. Учитывая, что ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за капитальный ремонт причинен истцу вред, просит суд взыскать с ответчика 5116,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца и ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе рассмотрения дела представитель истец и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу.

Выслушав указанных выше лиц, изучив текст мирового соглашения, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, не имеется, заключение мирового соглашения не противоречит требованиям законодательства РФ, является волеизъявлением обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц и совершено в интересах как истца, так и ответчика, то суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 и ответчиками муниципальным образованием «Ольский городской округ» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» на следующих условиях:

- ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу №2 - 1208/2017 требований денежные средства в размере 5116 (пять тысяч сто шестнадцать) рублей 80 коп. в срок до 30 июня 2017 года, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО3 к Муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием), прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи частной жалобы через Ольский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.А. Стахорская