Решение № 2-87/2019 2-87/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-87/2019

Дело № 2-87/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору х от хх.хх.хххх. в сумме 662 716 руб. 54 коп.

Отметил, что в соответствии с кредитным договором и Общими условиями потребительского кредита в ПАО Банк ВТБ, заемщику был предоставлен кредит на сумму 660 000 рублей, сроком на 84 месяцев, под 16,9 процентов готовых. Полная стоимость кредита составила 16,942 процентов годовых.

Заемщик обязалась ежемесячно (06 числа каждого месяца) производить отчисления в счет погашения кредита в размере 13 450 рублей, кроме последнего платежа от 06 октября 2023 года, размер которого должен был составить 13 758 руб. 26 коп.

Указал, что заемщик грубо нарушает принятые обязательства, систематически не соблюдает сроки внесения ежемесячных платежей и уклоняется от погашения долга. По состоянию на 13 октября 2018 года общая сумма её задолженности составляет 670 869 руб. 23 коп.

Пользуясь своим правом на самостоятельное определение размера иска, банк добровольно, в досудебном порядке снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от их первоначального объема и, при обращении в суд, просит взыскать с заемщика в погашение основного долга – 526 511 руб. 63 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 134 080 руб. 15 коп.; проценты на просроченный основной долг (в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ) – 1 218 руб. 91 коп. и неустойку - 905 руб. 85 коп.; всего – 662 716 руб. 54 коп.

Помимо этого банк просит взыскать с нее расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 827 руб. 16 коп.

Представитель Банка по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и месте судебное заседание извещена судебной повесткой, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, отзыв на иск не направила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении в её отсутствие не заявила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленный Банком иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст.420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

По смыслу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитования и не вытекает из существа заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования х на сумму 660 000 рублей, на срок 84 месяцев под 16,9 процентов годовых. Заемщику доведена информация о полной стоимости кредита – 16,942 процентов годовых.

Банк свои обязательства выполнил, в тот же день перечислил на её счет оговоренную сумму – 660 000 рублей. Указанная сумма ФИО1 получена и использована в полном объеме.

Кредит предоставлен на условиях платности, срочности и возвратности. Заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату – 06 числа каждого месяца. Сторонами согласован размер ежемесячного платежа в сумме 13 450 рубля (кроме последнего платежа от 06 октября 2023 года, размер которого должен был составить 13 758 руб. 26 коп.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплаты процентов, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дате ее погашения (включительно).

Обстоятельств, влекущих недействительность кредитного договора, не имеется. Сторонами оговорены и согласованы все существенные условия сделки - сумма займа, сроки его возврата, процентная ставка, права, обязанности и ответственность сторон за не выполнение условий договора, иные условия, что соответствует положениям ст.809, 819-820 ГК РФ.

Оговоренный сторонами размер процентов за пользование заемными средствами (16,9% годовых) снижению не подлежат, поскольку подобное законом не предусмотрено.

Согласованные сторонами условия и порядок погашения процентов за пользование кредитом полностью соответствует положениям ч.1 ст.819 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного истцом помесячного расчета задолженности, заемщик надлежащим образом свои обязательства не выполняет. В нарушение условий договора с момента получения кредита систематически не соблюдает сроки внесения ежемесячных платежей, с 10 мая 2017 года по настоящее время выплат в погашение кредита не производит, в связи с чем и начислены повышенные проценты на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Изложенное свидетельствует о грубом нарушении ею условий кредитного договора, уклонении от возврата долга и уплаты процентов.

Согласно представленному банком расчету, общая сумма её задолженности составляет 670 869 руб. 23 коп. Банк, пользуясь своим правом на самостоятельное определение размера иска, добровольно снизил размер подлежащей уплате неустойки в 10 раз и определил размер иска в сумме 662 716 руб. 54 коп., из которых основной долг – 526 511 руб. 63 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 134 080 руб. 15 коп.; проценты на просроченный основной долг (в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ) – 1 218 руб. 91 коп. и неустойка - 905 руб. 85 коп..

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и пункту 4.2.3 Общих условий кредитования, при невыполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от него досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит.

В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, банком обоснованно, в соответствии с законом и кредитным договором начислены пени за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Право на начисление указанных штрафных санкций предусмотрено пунктом 12 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Как следует из требования от 24 ноября 2017 года, заемщик своевременно уведомлена банком о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости его срочного погашения; также предупреждена о последствиях невыполнения кредитного обязательства. Однако по настоящее время мер к погашению задолженности не предприняла.

При определении размера подлежащей уплате неустойки суд учитывает, что банк в досудебном порядке, десятикратно снизил размер неустойки, определив её в сумме 905 руб. 85 коп.

Суд признает, что указанный размер неустойки соответствует обстоятельствам дела, согласуется с разъяснениями, изложенными в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

По смыслу ст.333 ГК РФ и разъяснений, данных в п.42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК Российской Федерации", уменьшение размера неустойки допускается только в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение размера неустойки и просроченной задолженности, длительность неисполнения обязательства, суд считает, что заявленную банком неустойку нельзя признать явно несоразмерной последствиям допущенных заемщиком нарушений, ввиду чего суд не усматривает оснований для её дальнейшего снижения.

Суд также признает подлежащими удовлетворению требования банка в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно приложенному к делу платежному поручению № 308 от 17 декабря 2018 года по требованию о взыскании ссудной задолженности, в соответствии с пунктами 1 и 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 827 руб. 16 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым компенсировать ему расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженки и жительницы Х в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору х от хх.хх.хххх.: по основному долгу - 526 511 руб. 63 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом – 134 080 руб. 15 коп., по процентам на просроченный основной долг – 1 218 руб. 91 коп. и неустойку – 905 руб. 85 коп., всего – 662 716 руб. 54 коп. (шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот шестнадцать рублей пятьдесят четыре копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 827 руб. 16 коп. (девять тысяч восемьсот двадцать семь рублей шестнадцать копеек).

Копию решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ она вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд Тамбовской области заявление о его пересмотре с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в вышестоящий суд подается через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Окончательный текст заочного решения подготовлен 13 февраля 2019 года.

Судья С.А. Амирасланов