Решение № 12-331/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-331/2018

Дело № 12-331/18


Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2018 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

с участием защитника – адвоката Кольцова А.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810378180200001141 от 29 мая 2018 года заместителя командира роты специализированного батальона ДПС ГИБДД г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При этом должностным лицом установлена вина ФИО1 в том, что он 15 мая 2018 года в 12 час. 38 мин. у <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.6.2, 6.13, 13.7 ПДД РФ совершил проезд регулируемого пешеходного перехода по запрещающему (красному) сигналу светофора.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку он не нарушал ПДД, видеофиксация происшествия любительская, его машину не видно.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела телефонограммой, не явился, направив защитника - адвоката Кольцова А.И., в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Защитник Кольцов А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что ФИО1 выезжал с <адрес> на разрешающий сигнал светофора. Сигнал светофора, который установлен на повороте на <адрес>, водителям при повороте плохо виден. Полагал, что совершает поворот на зеленый сигнал. Пешеходов на переходе не было.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу п.13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Следовательно, учитывая, что автомобиль является объектом, представляющим собой повышенную опасность для окружающих, с учетом перечисленных норм водитель транспортного средства должен вести его таким образом, чтобы постоянно контролировать движение и в случае возникновения опасности остановить транспортное средство, снизить скорость или принять иные меры в целях исключения возможности причинения вреда другим.

Скорость движения автомобиля должна быть рассчитана водителем таким образом, чтобы были соблюдены требования пункта 10.1 ПДД РФ, должны учитываться все факторы, которые могут влиять на дорожную ситуацию, в том числе погодные условия, освещенность, состояние дорожного покрытия, интенсивность движения и т.д.

В том числе должны учитываться и приниматься во внимание сигналы всех светофором и требования линий разметки на пути следования транспортного средства.

Совершенное ФИО1 правонарушение было непосредственно обнаружено уполномоченным должностным лицом, а именно инспектором ФИО3, который располагал достаточными данными, указывающими на наличие события административного правонарушения, так как визуально наблюдал факт проезда автомобиля под управлением ФИО1 под запрещающий движение сигнал светофора (красный) на пешеходном переходе, оборудованном стоп-линией, что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что правонарушения он не совершал, не состоятельны, поскольку опровергаются как рапортом инспектора ФИО3, так и данными отраженными им в протоколе об административном правонарушении и зафиксированными на видеозаписи. Светофор и стоп-линия находились в зоне видимости водителя при совершении им маневра поворота. Таким образом, должностное лицо правомерно признало ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 названного Кодекса.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления, допущено не было.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления от 29 мая 2018 года в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810078160001425133 от 29 мая 2018 года заместителя командира роты специализированного батальона ДПС ГИБДД г. Санкт-Петербурга майора полиции ФИО2 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева