Решение № 2А-423/2020 2А-423/2020~М-406/2020 М-406/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-423/2020

Р Е Ш Е Н И Е № 2а-423/2020

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «09» ноября 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-423/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в Омутинский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, полученным налоговой инспекцией в рамках ст. 85 НК РФ, следует, что ФИО1 является собственником следующих объектов:

- автомобиль государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2007, дата регистрации 28.04.2007;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 1991, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- трактор, государственный регистрационный знак <данные изъяты> отсутствует, год выпуска 1983, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

Налоговый орган, руководствуясь ч.ч. 2,3 ст. 52 НК РФ начислил в отношении налогоплательщика транспортный налог за 2014 год:

- за транспортное средство марки <данные изъяты> в размере 2 475 руб.;

- за транспортное средство марки <данные изъяты> в размере 10 237.50 руб.

- за трактор <данные изъяты> в размере 3000 руб.;

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику через личный кабинет.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено требование об уплате суммы налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, и направлено налогоплательщику через личный кабинет.

На момент составления данного административного искового заявления и обращения в суд требование об уплате налога не исполнено.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнении налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физического лица за 2014 год в размере 15 712 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 иск не признал и суду пояснил, что на сегодняшний день ему не известно является собственником транспортных средств марки <данные изъяты> арестованы, но не проданы судебными приставами-исполнителями по его долгам, продать их и снять с учета в ГИБББ он не может. По взысканию транспортного налога за 2014 года было вынесено решение суда. Кроме того, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным иском о взыскании транспортного налога за 2014 год. Налоговое уведомление и налоговое требование не получал через личный кабинет, так как у него его нет.

Заслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, судом установлено:

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения согласно п.1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 361 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Ставки налога и налоговые льготы установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», принятым <адрес> Думой ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 69, 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

По общему правилу, установленному ст. 48 НК РФ срок для обращения контролирующего органа в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам и сборам составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является владельцем транспортных средств, что подтверждается сведенными об имуществе налогоплательщика (л.д.16), следовательно, как владелец указанного имущества обязан уплачивать установленные законом налоги.

ФИО1 налоговым органом было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 15 712,50 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговой уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В связи с неуплатой налога в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату транспортного налога в размере 15 712 рубля 50 копеек со сроком уплаты недоимки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу ФИО1 не уплачена.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогам, так и сумму пени, налоговый орган обратился в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по указанным налогам и пени, дата поступления заявления в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).

Мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 была взыскана недоимка, в том числе включая уплату транспортного налога в размере 15 712 рубля 50 копеек (л.д.32-33).

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из требования № от ДД.ММ.ГГГГ срок для его исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с учетом размера недоимки превышающей 3 000 рублей в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам налоговый орган был вправе обратиться до (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев) ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год, а также пени только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного абз. 2 ч.2 ст. 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам пени по требованию об уплате налога с ФИО1, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, при истечении сроков для обращения в суд, предусмотренных ч.2 ст. 48 НК РФ, мировой судья не вправе был выносить судебный приказ о взыскании недоимки и пени с ФИО1 и должен был отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, ходатайства о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за 2014 год отказать в связи с пропуском срока, установленного законом для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд <адрес> в течении одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Корлюк Н.И.