Определение № 2А-845/2017 2А-845/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-845/2017

Дело № 2а-845/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 мая 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

при участии административного истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя административного ответчика УМВД России по Ивановской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО4 ФИО1 к УМВД России по Ивановской области, ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, начальнику отделения по вопросам миграции ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново об оспаривании решения о снятии с рассмотрения заявления о приеме в гражданство РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Ивановской области, ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, начальнику отделения по вопросам миграции ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, в котором просила признать незаконным действие (решение) начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России во Фрунзенском районе г. Иваново от 30.12.2016 года о снятии с рассмотрения заявления о приеме в гражданство РФ, обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения путем передачи заявления в УМВД России по Ивановской области для рассмотрения его по существу и рассмотрения УМВД России по Ивановской области заявления по существу в установленном законодательством РФ порядке и сроки. Кроме того, просила взыскать с административных ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 возражали против прекращения производства по делу, в то же время не оспаривали факт того, что в настоящее время заявление административного истца о принятии в гражданство РФ рассмотрено по существу.

Представитель административного ответчика УМВД России по Ивановской области ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала, что все указанные в иске нарушения прав административного истца устранены ответчиками во внесудебном порядке, не возражала против прекращения производства по делу.

Административные ответчики ОМВД России по Фрунзенскому районы г. Иваново, начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Заслушав административного истца, представителя административного истца, административного ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

31.05.2016 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново с заявлением о приеме ее в гражданство РФ в соответствии с положениями ст.ст.41.1, 41.3 ФЗ «О гражданстве РФ», однако 30.03.2017 года ФИО1 было получено письмо от 30.12.2016 года, в котором сообщается, что заявление о приеме в гражданство РФ снято с рассмотрения в связи с отсутствием оснований для приема в гражданство.

Административный истец полагала, что ее заявление о принятии ее в гражданство РФ должно было быть рассмотрено по существу с изготовлением мотивированного письменного решения, как следует из положений ФЗ «О гражданстве РФ», Указа Президента РФ от 14.11.2002 года № 1325.

В судебное заседание 22.05.2017 года суду был представлено решение УМВД России по Ивановской области от 15.05.2017 года, из которого следует, что заявление ФИО1 о приеме ее в гражданство РФ отклонено в соответствии с п. «д» ст.16 ФЗ «О гражданстве РФ», в решении указаны мотивы его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Статьей 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. ч. 5 и 6 ст. 39, ч. ч. 6 и 7 ст. 40, ч. ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку решением УМВД России по Ивановской области от 15.05.2017 года заявление ФИО1 о принятии ее в гражданство РФ было рассмотрено по существу, т.е. действия и решения административных ответчиков по снятию данного заявления административного истца с рассмотрения были фактически пересмотрены, нарушения прав административного истца на рассмотрение ее заявления по существу самостоятельно устранены административными ответчиками, суд приходит к выводу, что в настоящее время права административного истца действиями по снятию заявления с рассмотрения не нарушаются, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ,

определил:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к УМВД России по Ивановской области, ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, начальнику отделения по вопросам миграции ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново об оспаривании решения о снятии с рассмотрения заявления о приеме в гражданство РФ прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Смирнов Д.Ю.