Постановление № 1-79/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

02 июля 2020 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.

с участием помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Остудиной А.М.

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Воробьевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.06.2020 в период времени с 15 часов 42 минуты до 15 часов 46 минут ФИО1 в примерочной магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <...> «а» обнаружил сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО6 и решил его похитить для личного пользования.

Реализуя свой преступный умысел, 07.06.2020 в указанный период времени ФИО1 находясь по указанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно убрал принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Honor» стоимостью 11 000 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, с установленными в нём картой памяти 8 GB стоимостью 700 рублей и сим картой сотового оператора «МТС» не представляющей для потерпевшего ценности в карман одетой на нем одежды, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 900 рублей

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 являются:

- показания потерпевшего ФИО6 о том, что 07.06.2020 в 16 часу он находился в магазине «Смешные цены», расположенного по адресу: <...> «а» с целью покупки одежды. При себе у него был сотовый телефон марки «Honor» приобретенный 4 месяца назад в чехле, с защитным стеклом, сим-картой сотового оператора МТС, картой памяти 8 Gb. Зайдя в примерочную кабинку, он положил свой сотовый телефон на стул. После примерки вещей, сразу же пошел на кассу оплачивать товар. Оплатив товар, вышел из магазина, и практически сражу же обнаружил отсутствие телефона. Общий ущерб от кражи составил 11 900 рублей, что является для него значительным ущербом. В настоящее время похищенный сотовый телефон марки «Honor» с установленными в нем картой памяти 8 Gb, защитным стеклом и чехлом возвращен. Ущерб от хищения возмещен в полном объеме.(т.1 л.д. 22-24)

- показания свидетеля ФИО3 о том, что 07.06.2020 в 16 часу со своим братом ФИО1 находился в магазине «Смешные цены», расположенного по адресу: <...> «а» с целью покупки одежды. Выбранную одежду ФИО1 примерял в одной из примерочной кабинки. После оплатив за приобретённый товар, они вышли из магазина. Выйдя из магазина ФИО1 показал ему сотовый телефон в чехле черного цвета и пояснил, что нашел его в примерочной. На что он предложил вернуть данный телефон. ФИО1 ответил, когда спросят, тогда и верну. (т.1 л.д.37-38)

- показания свидетеля ФИО4 о том, что она работает в должности продавец-кассир в магазине «Смешные цены», расположенного по адресу: <...> «а». 07.06.2020 она находилась на своем рабочем месте. В период с 16 часов по 17 часов к ней подошла продавщица ФИО5 и поинтересовалась, передавал ли ей кто-нибудь сотовый телефон, пояснив это тем, что молодой человек оставил в одной из примерочной кабинки свой сотовый телефон, а теперь его ищет. На что она ответила, что сотовый телефон на кассу никто не передавал. (т.1 л.д. 40-41)

- показания свидетеля ФИО5 о том, чтоона работает в должности продавца в магазине «Смешные цены», расположенного по адресу: <...> «а». 07.06.2020 она находилась на своем рабочем месте. Около 16 часов к ней обратился ФИО6 и сказал, что 07.06.2020 он примерял одежду в одной из примерочной кабинки магазина и оставил там свой сотовый телефон на стуле. Интересовался, не видела ли она в примерочных его телефон и не обращался ли к ней кто- либо о возврате. Она ответила, что она не видела и к ней никто не обращался. После чего, совместно с ФИО6 уточнили про телефон у кассира, которая также ответила, что ей никто не передавал. По просьбе ФИО6 позвонила на его номер, но телефон был выключен.(т.1 л.д. 42-43)

- признательные показания ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 07.06.2020 совместно с ФИО3 пришли в магазин «Смешные цены», расположенного по адресу: <...> «а» с целью покупки одежды. В одной из примерочной кабинки, где он примерял вещи, он обнаружил сотовый телефон марки «Honor» в чехле типа книжка, который решил похитить для личного пользования. Там же в примерочной вынул из телефона сим карту, чтобы никто не мог дозвониться. После чего положил телефон в карман своей одежды и ушел из магазина. Вину в совершении кражи признает полностью, раскаивается. (т.1 л.д. 53-55, 70-71)

- протокол проверки показаний на месте (с фототаблицей и диском с фотофайлами) с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой, он указал на магазин «Смешные цены», расположенного по адресу: <...> «а» и пояснил, что 07.06.2020 он находился в нем для приобретения товара. Указал на вторую с левой стороны примерочную кабину и пояснил, что именно в ней обнаружил сотовый телефон «Honor» в чехле типа книжка и похитил его. Предварительно вынул с него сим карту. После чего он указал на место на ул. Советской г. Лихославля, где он выбросил сим карту из похищенного телефона.(т.1 л.д. 56-64)

- заявление ФИО6, зарегистрированное в КУСП № 1828 от 07.06.2020 с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее 07.06.2020 хищение его сотового телефона, которое также послужило поводом для возбуждения уголовного дела. ( т.1 л.д. 6)

- протокол осмотра места происшествия от 07.06.2020, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Смешные цены» по адресу: <...> «а», зафиксирована обстановка внутри магазина и наличие примерочных кабинок. В ходе осмотра на СД диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения.( т.1 л.д. 7-8)

- протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП № 1848 от 08.06.2020 о том, что 07.06.2020 около 16 часов из примерочной магазина «Смешные цены», совершил кражу сотового телефона, который намеревался оставить для личного пользования. ( т.1 л.д. 16)

- протокол выемки от 08.06.2020, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Honor» с защитным стеклом. ( т.1 л.д.18)

- вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Honor», с вставленной картой памяти 8 Gb, защитным стеклом, чехлом, и протокол их осмотра. (т.1 л.д.78-79)

- вещественное доказательство: СД диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Смешные цены» от 07.06.2020, и протокол её осмотра. (т.1 л.д. 84-85 )

Следователем СО ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области ФИО7 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, о чем вынесено постановление от 22.06.2020 года.

Ходатайство обосновано тем, что обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Воробьева М.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Помощник прокурора Лихославльского района Остудина А.М. не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует требованиям уголовно – процессуального закона. Оно вынесено и направлено в суд при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, вместе со всеми материалами уголовного дела, содержит описание преступного деяния, в совершении которого ФИО1 обвиняется, с указанием части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, основание для прекращения судом уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, а также указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Положения п. 15 ч. 4 ст. 47 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ обвиняемому судом разъяснены. ФИО1 осознавая право возражать против прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.

После совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных прав в результате преступления. Согласно имеющегося в материалах дела заявления потерпевшего ФИО6 причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в результате указанных действий общественная опасность лица существенно уменьшилась, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлены.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер и срок оплаты согласно ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и (или) иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Лихославльскому району УФССП России по Тверской области и в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Honor», с вставленной картой памяти 8 Gb, защитным стеклом, чехлом, оставить у владельца ФИО2, СD диск с записью с камер видео наблюдения хранить при уголовно деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу постановления суда оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты получателя штрафа по уголовному делу:

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Тверской области

(ОМВД России по Лихославльскому району л/с <***>)

ИНН <***> КПП 693101001 Счет 40101810600000010005

Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь

БИК банка: 042809001

Код ОКТМО: 28638101

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН: №

Назначение платежа: уголовное дело № 1-79/2020 ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья С.А. Тарасов

1версия для печати