Решение № 2-133/2019 2-133/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019

Дело № 2-133/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Ахмедовой Н.Р., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору; требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит (кредитная карта) с лимитом кредитования в размере 122 850,00 руб., сроком на 36 месяцев, сроком выборки денежных средств в рамках кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 29%; при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или иные устройства самообслуживания (банкоматы) – 44,9% годовых; по условиям договора, заёмщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 23 числа каждого месяца, размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования; начиная с августа 2018 года ответчик не исполнял свои обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о возврате просроченной задолженности, которое заемщик не исполнил; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменён ДД.ММ.ГГГГ; просил взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по основному долгу – 88 720,00 руб., задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 687,03 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 688,54 руб., пени по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 306,70 руб., пени по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 279,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233,64 руб., всего 104 915,45 руб. (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не согласилась с исковыми требованиями; наличие и размер задолженности по основному долгу не оспаривала; просила уменьшить сумму начисленных процентов и неустойки; пояснила, что денежные средства были взяты для лечения мужа, однако в 2018 году он умер и в семье наступило тяжелое материальное положение; её пенсии не хватает для того, что оплатить задолженность по кредиту, при этом на её иждивении находится внучка ФИО3, которая также по состоянию здоровья нуждается в лечении.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и включении в него любых условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлена в пользование кредитная карта с кредитным лимитом денежных средств в размере 122 850,00 руб., со сроком возврата - 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 29% годовых по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг; с процентной ставкой – 44,9% годовых по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора (17, 18-19, 20).

В пунктах 6 и 12 договора потребительского кредита стороны согласовали условие о том, что заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 23 числа каждого месяца; размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования (в безналичном и/или наличном порядке); минимальный платеж включает в себя: а) часть основного долга в размере 3 413,00 руб., но не более всей суммы основного долга; б) сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа; в последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объёме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи).

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Предоставление заемщику ФИО2 кредитного лимита в размере 122 850,00 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на ссудный счет (л.д. 21); выпиской по ссудному счету ответчика (л.д. 22).

Факт нарушения ответчиком ФИО2 условий договора потребительского кредитования по своевременному возврату денежных средств подтверждается доводами иска, не опровергнутыми ответчиком, а также выписками по лицевому счету заемщика (л.д. 22-23, 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; требование ответчиком не исполнено (л.д. 26, 27).

Согласно расчету Банка, задолженность ФИО2 по договору потребительского кредитования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 101 681,81 руб., из них: задолженность по основному долгу – 88 720,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 11 687,03 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 688,54 руб., пени по просроченному основному долгу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 306,70 руб., пени по просроченным процентам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 279,54 руб. (л.д. 8-9).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признаётся арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям кредитного договора; ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо отсутствия задолженности, расчет ответчиком не опровергнут; при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объёме.

Обсуждая возражения ответчика, озвученные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты за пользование кредитом штрафной санкцией не являются и уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения начисленных штрафный санкций у суда не имеется, поскольку при просрочке в возврате основного долга в сумме 88 720,00 руб. и процентов за пользование кредитными средствами в сумме 11 687,03 руб., штрафные санкции в общем размере 1 274,78 руб. нельзя признать несоразмерной последствиям нарушений денежных обязательств.

Тяжелое финансовое положение ответчика ФИО2, не позволяющее выплатить задолженность по кредиту, не освобождает заемщика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.

При этом ответчик не лишена возможности в дальнейшем обратиться в суд, постановивший решение по делу, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае поступления заявления, в котором изложены обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, суд, вынесший решение, оценивает данные доводы и с учетом обстоятельств дела выносит определение об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда или об отказе в ее предоставлении.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 233,64 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 45720783 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 10,11); на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные Банком судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору №ф – основной долг – 88 720,00 руб., задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 687,03 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 688,54 руб., пени по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 306,70 руб., пени по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 279,54 руб., всего 101 681 (Сто одна тысяча шестьсот восемьдесят один) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233 (Три тысячи двести тридцать три) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2019 года.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко