Решение № 2-409/2026 2-409/2026(2-5653/2025;)~М-4678/2025 2-5653/2025 М-4678/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-409/2026

Дело № 2-409/2026

УИД 30RS0001-01-2025-010406-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 января 2026 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2

В обосновании исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» указал, что 4 апреля 2022 г. между сторонами заключен кредитный договор №.

Договор был заключен на основании заявления ответчика, "Условий по обслуживанию кредитов" являющиеся общим условиями договора потребительского кредита, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере – <данные изъяты> руб. по ставке 34,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий) со сроком 1826 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей (п. 2 Индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае пропуска ответчиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив ответчику с этой целью заключительное требование.

5 марта 2024 г. банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб., не позднее 4 апреля 2024 г., однако требование банка ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 18 ноября 2025 г. составляет <данные изъяты>,26 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно. При этом каждый такой платеж может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 4 апреля 2022 г. между сторонами заключен кредитный договор №.

Договор был заключен на основании заявления ответчика, "Условий по обслуживанию кредитов" являющиеся общим условиями договора потребительского кредита, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере – <данные изъяты> руб. по ставке 34,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий) со сроком 1826 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей (п. 2 Индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

5 марта 2024 г. банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб., не позднее 4 апреля 2024 г., однако требование банка ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 18 ноября 2025 г. составляет <данные изъяты> руб.

Данный расчет задолженности исследован в судебном заседании, нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимания, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в частности, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 4 апреля 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст решения изготовлен 23 января 2026 г.

Судья С.Ш. Бектемирова