Постановление № 1-129/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-129/2025

25RS0009-01-2025-000632-58

№ 1 - 129/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесозаводск 5 июня 2025 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Маркеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Харченко Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1., защитника - адвоката Епишина А.Б., представившего удостоверение № № хх и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, хх.хх.хххх хх.хх.хххх ххххххх ххххххх, ххххххх обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права, не желая лично проходить медицинскую комиссию в установленном законом порядке, с целью трудоустройства в Детский оздоровительно-санаторный лагерь имени Горького на станции Ружино Дирекции социальной сферы Дальневосточной железной дороги - филиал Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ДОСЛ им.Горького ст.Ружино), в один из дней в период с 13.05.2024 по 31.05.2024, посредством телефонной связи договорилась с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о внесении в личную медицинскую книжку № хх, выданную 02.05.2024 в Спасском отделе Лесозаводского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» на её имя, являющуюся документом, предоставляющим право трудоустройства в организацию воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи, заведомо ложных сведений о прохождении ею медицинской комиссии.

В период с 13.05.2024 по 31.05.2024 ФИО1, находясь в неустановленном месте в с.Спасское Спасского района Приморского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного иного официального документа, с целью трудоустройства в должности вожатого ДОСЛ им. Горького ст.Ружино, действуя умышленно, передала личную медицинскую книжку № хх, оформленную на её имя, ФИО8, не осведомленному о её истинных преступных намерениях, который в свою очередь, в вышеуказанный период времени, действуя по указаниям ФИО1, перевёз личную медицинскую книжку № хх на имя ФИО1, из с.Спасское Спасского района Приморского края по адресу: ххххххх

ххххххх, где передал личную медицинскую книжку № хх на имя ФИО1 неустановленному лицу, с целью внесения в нее ложных сведений о прохождении ФИО1 медицинской комиссии.

После чего, в период с 13.05.2024 по 31.05.2024 ФИО9, не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО1, действуя по указаниям ФИО1, находясь по адресу: ххххххх, получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку № хх на имя ФИО1, содержащую ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинской комиссии в ООО «Прибой ЛТД» Медицинский центр «САНАС» с заключением от 23.05.2024 об отсутствии противопоказаний к работе в профессии (в должности) вожатый, которую затем перевезла в с.Спасское Спасского района Приморского края, где в неустановленном месте передала ФИО1.

В один из дней в период с 08:00 03.06.2024 по 17:00 06.06.2024, ФИО1, находясь в помещении ДОСЛ им. Горького ст.Ружино по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью трудоустройства на должность вожатого ДОСЛ им. Горького ст.Ружино, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что личная медицинская книжка № хх, оформленная на её имя, содержит ложные сведения о прохождении ею 23.05.2024 медицинской комиссии в ООО «Прибой ЛТД» Медицинский центр «САНАС», то есть является поддельным иным официальным документом, в нарушение п.1.5 Санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 28 от 28.09.2020, согласно которому работники хозяйствующих субъектов (в том числе загородных стационарных детских оздоровительных лагерей с круглосуточным пребыванием) должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими предварительных (при поступлении на работу) медицинских осмотров, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации (при приеме на работу), вакцинации и иметь личную медицинскую книжку с результатами медицинских обследований и лабораторных исследований, сведениями о прививках, перенесенных инфекционных заболеваниях, о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации по допуску к работе; п.п.1, 2, 8, 14, 15 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч.4 ст.213 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 29н от 28.01.2021, согласно которым порядок проведения обязательных предварительных медицинских осмотров работников, предусмотренных ч.4 ст.213 ТК РФ устанавливает, в том числе, правила проведения обязательных предварительных медицинских осмотров (обследований) при поступлении на работу работников детских учреждений; обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу (далее - предварительные осмотры) проводятся с целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе; предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем (его уполномоченным представителем); предварительный осмотр является завершенным в случае наличия заключений врачей-специалистов и результатов лабораторных и функциональных исследований в объеме, установленном договором между медицинской организацией и работодателем, в соответствии с приложением к настоящему Порядку, с учетом результатов ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации; по окончании прохождения работником предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам; ч.ч.1, 4, 8 ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которых, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры); работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе; документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе или в форме электронного документа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявила указанную личную медицинскую книжку директору ДОСЛ им. Горького ст.Ружино ФИО10, тем самым незаконно, умышленно использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право трудоустройства, личную медицинскую книжку № хх, содержащую ложные сведения о прохождении ею медицинской комиссии в ООО «Прибой ЛТД» Медицинский центр «САНАС» с заключением от 23.05.2024 об отсутствии противопоказаний к работе в профессии (в должности) вожатый, в том числе с подложным оттиском печати «Прибой ЛТД Медицинский центр «САНАС», подложным оттиском печати «ФИО1 ФИО3», датированными 23.05.2024, и поддельной подписью врача ФИО3 ФИО3, которую она фактически не проходила, в результате чего, в соответствии с приказом (распоряжением) Дирекции социальной сферы Дальневосточной железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» № хх о приеме работника на работу от 16.05.2024 ФИО1 принята на работу и допущена к работе 06.06.2024 в должности вожатого - временного работника Детского оздоровительно-санаторного лагеря имени Горького на станции Ружино Дирекции социальной сферы Дальневосточной железной дороги - филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

17.08.2024 в период времени с 11:10 до 12:00 личная медицинская книжка

№ хх, оформленная на имя ФИО1, изъята сотрудниками ЛОП на ст. Ружино при производстве осмотра места происшествия в служебном кабинете № хх ЛОП на ххххххх,

ххххххх).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по ч.3 ст.327 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано её защитником - адвокатом Епишиным А.Б..

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ей понятно, она поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ верна, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании после оглашения обвинения, изучения материалов, характеризующих личность подсудимой ФИО1, от адвоката Епишина А.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1 на основании положений ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с её деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство - как до возбуждения уголовного дела, так и при допросе в качестве подозреваемой она дала подробные и обстоятельные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, тем самым способствовала раскрытию данного преступления, написала явку с повинной.

Государственный обвинитель полагает, что в соответствии с требованиями ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ имеются законные основания для прекращения уголовного дела - подсудимая ФИО1 дала явку с повинной, способствовала раскрытию преступления.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

При поступлении в суд уголовного дела судом изучено объяснение ФИО1 от 16.08.2024 (данное до возбуждения уголовного дела), согласно которого следует, что ФИО1 дала полные и достоверные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, впоследствии добровольно написала явку с повинной, чем оказала содействие в установлении органами дознания времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных ст.75 УК РФ, не является деятельным раскаянием.

Деятельное раскаяние, свидетельствующее об отпадении общественной опасности лица должно быть выражено в единстве как минимум двух критериев, одним из которых должна быть добровольная явка с повинной, а другим - либо содействие раскрытию и расследованию преступления, либо возмещение причиненного преступлением ущерба, либо оказание медицинской и материальной помощи потерпевшему и т.п..

Сведений о том, что в действиях ФИО1 содержится состав какого-либо иного преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного преследования на стадии дознания при судебном разбирательстве ФИО1 выполнены.

ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести, способствовала раскрытию преступления - добровольно сообщила о совершенном преступлении (явка с повинной).

По смыслу закона, при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, необходимо оценить соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Действующее уголовно - процессуальное законодательство не содержит запрета на принятие решения о прекращении уголовного дела при его рассмотрении в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ФИО1 - адвоката Епишина А.Б. о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - прекратить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить на основании требований ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № хх на имя ФИО1, заключение предварительного медицинского осмотра ФИО1, заключение № хх от 23.05.2024 на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение

15 суток со дня вынесения.

Судья С.С.Галаюда