Решение № 2-1641/2018 2-177/2019 2-177/2019(2-1641/2018;)~М-1870/2018 М-1870/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-1641/2018

Дело № 2- 177/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 г. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Гуровой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности от *** ФИО1, представителя ответчика по доверенности от *** ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Северный округ» о возложении обязанности привести работу инженерного оборудования автоматического индивидуального теплового пункта в соответствии с гигиеническими требованиями к уровню шума,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Управление Роспотребназдора по Хабаровскому краю обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Северный округ» о возложении обязанности привести работу инженерного оборудования автоматического индивидуального теплового пункта в соответствии с гигиеническими требованиями к уровню шума, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что в ходе неоднократных мероприятий по контролю за соблюдением санитарного законодательства Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Северный округ», не выполняются требования действующего санитарного законодательства Российской Федерации. Между ООО «УК Северный округ» и собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного **** заключен договор управления многоквартирным домом от *** по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного ****. В Управление *** обратилась гражданка С. с жалобой на шум в жилых комнатах **** от работы инженерного оборудования жилого дома. Аналогичная жалоба поступила в Управление Роспотребнадзора ***. На основании поступивших обращений в отношении Управляющей компании - ООО «УК «****» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ. Специалистом Управления был проведен осмотр АИТП ( автоматический индивидуальный тепловой пункт),. помещение **** МКД ... по ****, а также назначена экспертиза соответствия (не соответствия) уровня звука и звукового давления в **** МКД по **** в **** требованиям п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Проведение экспертизы поручено ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае». По результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы выдано экспертное заключение от *** ... о несоответствии эквивалентного уровня звука и уровня звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами в **** в **** требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». По окончанию административного расследования *** юридическому лицу ООО «УК Северный округ» было объявлено устное замечание ввиду устранения нарушений до рассмотрения дела об административном правонарушении путем переноса насоса отопления в помещение лестничной клетки в подвале (представлен акт выполненных работ от ***). Однако, в октябре 2017 года в Управление снова обратилась собственник **** МКД ... по **** с жалобой на шум в жилых комнатах от насосов горячего и холодного водоснабжения. По результатам проведенного административного расследования и результатам экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» было установлено, что Обществом допускаются нарушения санитарного законодательства, выразившееся в не соответствии требованиям п. 6.1, приложения 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» эквивалентного уровня звука и звукового давления в октавных полосах с частотой 125, 250 Гц в жилой комнате ( зал) **** по адресу: **** для времени суток с 23 до 07 часов. Выявленное нарушение послужило основанием для привлечения к

административной ответственности ООО «УК «Северный округ» по ст. 6.4 КоАП

РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с выдачей представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в соответствие со ст. 23.19 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания от *** вступило в законную силу *** Во исполнение Представления от *** от Управляющей компании поступила информация *** о выполнении мероприятий по устранению шума. Несмотря на принятые Обществом меры по устранению нарушений санитарного законодательства, в апреле 2018 года в адрес Управления снова поступило обращение собственника **** МКД ... по **** на наличие шума в жилых комнатах от работы инженерного оборудования жилого дома, которое послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «УК Северный округ». В ходе административного расследования был проведен осмотр **** подвала жилого **** в ****, с участием представителя по доверенности от ООО «УК Северный округ» ФИО4 В рамках административного расследования вынесено определение о назначении экспертизы ... от *** на соответствие (несоответствие) уровня звука и звукового давления в **** в **** от проникающего шума, создаваемого работой инженерного оборудованиям жилого дома, требованиям п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Проведение экспертизы поручено ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае». По результатам инструментальных измерений уровней шума выдано экспертное заключение от *** ... о несоответствии измеренного уровня шума в **** в **** требованиям пп. 3.2, 6.1.2 (приложение ...), СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». По окончанию административного расследования *** юридическое лицо ООО «УК «Северный округ» было привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с выдачей

Представления от *** Постановление о назначении административного наказания от *** вступило в законную силу *** В адрес Управления *** от гр. С, а также *** с прокуратуры Хабаровского края поступили обращения аналогичного содержания ранее поступившим. В соответствии с КоАП РФ проведено административное расследование по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении Управляющей компании - ООО «УК «Северный круг», в ходе которой ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» назначено проведение экспертизы. По результатам экспертизы выдано экспертное заключение от *** ... о несоответствии требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» измеренного уровня звукового давления в жилых комнатах при работе оборудования: циркуляционного насоса отопления, насоса горячего водоснабжения, насоса холодного водоснабжения, для времени суток с 23 до 07 часов. За выявленные нарушения *** к юридическому лицу применены меры административного воздействия в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, ООО «УК «Северный округ» на протяжении длительного периода и до настоящего времени нарушает права жильцов на благоприятные условия проживания. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 10.06.2010 г. и введенные 15.08.2010 г. устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания. Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 42 Конституции Российской Федерации. Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. В силу статьи 8 Федерального закона № 52-ФЗ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Согласно статье 11 Федерального закона № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. В соответствии со ст. 1 Закона № 52-ФЗ под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний. В соответствии со ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ соблюдение санитарах правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Из содержания п. 1 ст. 24 Закона № 52-ФЗ следует, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Вина юридического лица ООО «УК «Северный округ» подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. Просят обязать Общество с ограниченной ответственностью «УК «Северный - круг» привести работу инженерного оборудования автоматического индивидуального теплового пункта (циркуляционного насоса отопления, насоса горячего водоснабжения, насоса холодного водоснабжения), расположенного в подвальном помещении жилого **** но **** в ****, в соответствии с гигиеническими требованиями к уровню шума, установленными пп. 3.2, 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что на протяжении длительного времени ответчиком нарушается законодательство, что создает неблагоприятные условия для проживания граждан, до настоящего времени ответчиком не представлено соответствующее заключение, подтверждающее устранение допущенных нарушений. До настоящего времени продолжается поступление звонков от граждан многоквартирного **** на нарушение уровня шума. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что ООО УК «Северный округ» действительно является управляющей организацией в отношении МКД ... по ****. Между собственниками помещении МКД и ООО УК «Северный округ» в настоящее время действует договор управления №Ж ... от *** На протяжении последних нескольких лет ООО УК «Северный округ» принимает меры по снижению уровня шума от инженерного оборудования в подвале МКД, что подтверждается, в том числе протоколами измерения уровня шума. В октябре 2018 г. ООО УК «Северный округ» заключило договор №**** об установке нового насоса в помещении теплового пункта. В декабре 2018 г. насос был установлен. Для проверки результативности проведенных работ ***г. проведены измерения уровней шума в средней комнате (спальне) ****.

По результату проведённых измерений (протокол ....1 от ***г. протокол ... от ***.) выявлено, что при включенном инженерном оборудовании, уровни звукового давления для времени суток с 23 до 07 час. по сравнению с ноябрем 2018 года, в январе 2019 года значение уменьшилось на 0,8 дб. Уровень звука, при работе инженерного оборудования для времени суток с 23 до 07 час. по сравнению с ноябрем 2018 года, уменьшился на 2 дб. Уменьшения уровня звука и звукового давления, это результат выполненных работ по замене насоса отопления в подвальном помещении в декабре 2018 г. в МКД по ****, которые дали положительную динамику. На основании вышеизложенного измеренный уровень звука, измеренные уровни звукового давления, с учетом суммарной расширенной неопределённости со среднегеометрическими частотами, Гц - 31,5, 125,250, 500, 1000, 2000, 4000, 8000, для времени суток с 07 до 23 час. находятся в пределах нормативных требований СанПин2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Для приведения уровня звука и уровня звукового давления для времени суток с 23 до 07 час. в нормативные показатели на МКД по **** подвальном помещении, в месте нахождения АИТП, выполнены работы по шумоизоляции потолочного перекрытия звукопоглощающими плитами из минеральной ваты «техноакустик». *** по заданию ООО УК «Северный округ» <данные изъяты> провели обследование АИТП, по результатам которого посторонних шумов работы оборудования и скорости работы циркуляционного насоса отклонений не выявлено, АИТП работает в штатном режиме, скорость насоса на 1 - ой ступени (минимальная). Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 10.06.2010 г. и введенные 15.08.2010 г. устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 42 Конституции Российской Федерации.

Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 1 Закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

В силу статьи 8 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно статье 11 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарах правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Из содержания п. 1 ст. 24 Закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», следует, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с гигиеническими требованиями к уровню шума, установленными пп. 3.2, 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям. В подвальных и цокольных этажах таких жилых домов допускается устройство встроенных и встроенно-пристроенных стоянок для автомашин и мотоциклов при условии герметичности потолочных перекрытий и оборудованием устройства для отвода выхлопных газов автотранспорта. Предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между ООО Управляющая компания «Северный округ» и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном **** заключен договор № ... управления многоквартирным домом. В соответствии с которым Управляющая организация обязуется в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном ****, обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме, в пределах границ эксплуатационной ответственности общего имущества, определенных действующим законодательством на момент заключения договора.

*** Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в отношении ООО « УК « Северный округ» составлен протокол об административном правонарушении о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, из которого следует, что *** с 14 час. 30 мин. до 15 час. в г. Хабаровске ООО « УК « Северный округ» допущены нарушения п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: по результатам проведенных измерений эквивалентный уровень звука в жилой комнате квартиры ( спальне) ... **** от проникающего шума работы насоса подкачки холодной воды, расположенного в подвале жилого дома, превышает допустимые нормы.

Из экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы ... от ***, выполненного ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае», в квартире № 120 по ул. Тихоокеанская, д. 191 в г. Хабаровск, эквивалентный уровень звука и уровни звукового давления, дБ в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, ГЦ не соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно акта от *** в помещении АИТП выполнены работы по переносу насоса отопления, при включении системы отопления шума в помещении нет, в **** данное время шума нет.

Согласно акта от *** в многоквартирном **** произведена замена насоса холодной воды.

Из сообщения ООО « УК « Северный округ» от *** следует, что в целях устранения превышения уровня звука, возникающих от работы инженерного оборудования системы отопления размещенного в подвальном помещении МКД по **** выполнены мероприятия по переносу насоса отопления и замене насоса холодной воды на новый.

*** Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО « УК « Северный округ», объявлено устное замечание.

Из указанного постановления следует, что при проведении административного расследования в отношении ООО « УК « Северный округ» установлено, что ООО « УК « Северный округ» допущены нарушения п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», которое выразилось в том, что по результатам проведенных измерений эквивалентный уровень звука в жилой комнате квартиры ( спальне) ... **** от проникающего шума работы насоса подкачки холодной воды, расположенного в подвале жилого дома для времени суток с 23 до 07 часов превышает допустимые значения.

Согласно экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы ... от ***, выполненного ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае», в ****, эквивалентный уровень звука и уровни звукового давления в октавных полосах частотой 125,250 ГЦ в жилой комнате ( зал) для времени суток с 23 до 07 часов не соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

*** Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в отношении ООО « УК « Северный округ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, из которого следует, что *** с 14 час. 40 мин. до 15 час. 15 мин. в г. Хабаровске ООО « УК « Северный округ» допущены нарушения п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: по результатам проведенных измерений эквивалентный уровень звука в жилой комнате квартиры ( зале) ... **** от проникающего шума работы насоса подкачки холодной воды, расположенного в подвале жилого дома, превышает допустимые нормы.

*** Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ООО « УК « Северный округ», согласно которому общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, назначено административное наказание – штраф <данные изъяты> рублей.

Из указанного постановления следует, что при проведении административного расследования в отношении ООО « УК « Северный округ» установлено, что *** с 14 час. 40 мин. до 15 час. 15 мин. обществом допущены нарушения п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: по результатам проведенных измерений эквивалентный уровень звука в жилой комнате квартиры ( зале) ... **** от проникающего шума работы инженерного оборудования системы отопления АИТП, расположенного в подвале жилого дома, для времени суток с 23 час. до 07 час. превышает допустимые значения.

*** Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в адрес ООО « УК « Северный округ» вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Из экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы ... от ***, выполненного ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае», измеренные уровни шума в **** не соответствуют требованиям пп. 3.2, 6.1.2 ( приложение № 3) СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

*** Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в отношении ООО « УК « Северный округ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, из которого следует, что *** с 10 час. 10 мин. до 10 час. 50 мин. в г. Хабаровске ООО « УК « Северный округ» допущены нарушения п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: по результатам проведенных измерений в жилой комнате квартиры ( спальне) ... **** уровень звукового давления в октавных полосах для времени суток с 23 до 07 часов превышает допустимые нормы. Указанные превышения создают при круглосуточном воздействии угрозу здоровью жильцов ****.

*** Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ООО « УК « Северный округ», согласно которому общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, назначено административное наказание – штраф <данные изъяты> рублей.

Из указанного постановления следует, что при проведении административного расследования в отношении ООО « УК « Северный округ» установлено, что *** в 10 час. 10 мин. обществом допущены нарушения п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: по результатам проведенных измерений эквивалентный уровень звука в жилой комнате квартиры ( спальне) ... **** уровень звукового давления в октавных полосах для времени суток с 23 час. до 07 час. превышает допустимые значения.

*** Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в адрес ООО « УК « Северный округ» вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Из экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы ... от ***, выполненного ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае», измеренные уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 31,5-8000Гц и эквивалентные уровни звука в жилых комнатах ( зал, детская, спальня) **** при работе оборудования: циркуляционного насоса отопления, насоса горячего водоснабжения, насоса холодного водоснабжения, для времени суток с 07 час. до 23 часов и с 23 час. до 07 час. соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Измеренные уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами, Гц 250,500,4000,8000- ( комната, зал), со среднегеометрическими частотами, ГЦ 250, 4000,8000- ( комната детская, комната спальня) ; эквивалентный уровень звука в жилых комнатах – ( зал, детская, спальня) при работе оборудования: циркуляционного насоса отопления, насоса горячего водоснабжения, насоса холодного водоснабжения, для времени суток с 23 до 07 час. не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

*** Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в отношении ООО « УК « Северный округ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, из которого следует, что *** с 15 час. 10 мин. до 15 час. 55 мин. в г. Хабаровске ООО « УК « Северный округ» допущены нарушения п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: по результатам проведенных измерений эквивалентные уровни звука в жилых комнатах **** ( зал, детская, спальня), от проникающего шума работы циркуляционного насоса отопления, насоса горячего водоснабжения, насоса подкачки холодной воды, расположенных в подвале жилого дома, для времени суток с 23 до 07 часов превышает допустимые значения.

*** Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ООО « УК « Северный округ», согласно которому общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, назначено административное наказание – штраф <данные изъяты>.

Из указанного постановления следует, что при проведении административного расследования в отношении ООО « УК « Северный округ» установлено, что *** с 15 час. 10 мин. до 15 час. 55 мин. обществом допущены нарушения п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: по результатам проведенных измерений эквивалентные уровни звука в жилых комнатах **** ( зал, детская, спальня), от проникающего шума работы циркуляционного насоса отопления, насоса горячего водоснабжения, насоса подкачки холодной воды, расположенных в подвале жилого дома, для времени суток с 23 до 07 часов превышает допустимые значения.

Принимая во внимание вышеуказанное, давая оценку представленным доказательствам по делу, суд приходит к выводу, что ответчиком не было представлено достаточных и допустимых доказательств в подтверждении возражений относительно заявленных исковых требований.

Так, представителем ответчика представлены: договор № **** от *** по выполнению работ по установке насоса в помещении теплового пункта по адресу: ****; акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 г. по установке насоса; протокол ... измерений физических факторов от ***, согласно которому *** проведены измерения в жилых комнатах ****. 191 по **** с отражением результатов измерений уровня шума ; протокол ... измерений физических факторов от ***, в соответствии с которым *** проведены измерения в жилой комнате ****, в котором отражены результаты проведенных измерений уровня шума; акт от *** согласно которому по **** выполнены работы по шумоизоляции в подвальном помещении под **** ( 13 кв.м.); акт проверки технического состояния теплового узла от ***, из которого следует, что по результату обследования АИТП по **** на предмет выявления посторонних шумов работы оборудования и скорости работы циркуляционного насоса отклонений не выявлено, АИТП работает в штатном режиме.

Однако, проанализировав представленные доказательства ответчиков в обоснование возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждении того, что работа инженерного оборудования автоматического индивидуального теплового пункта, расположенного в подвальном помещении жилого **** соответствует гигиеническим требованиям к уровню шума, установленными пп.3.2,6.1 СанПиН 2.1.2.2645-1- « Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Сам факт того, что изменились показания уровня шума в сторону снижения величин не свидетельствует о том, что данные показатели соответствуют установленным гигиеническим требованиям, не превышают допустимые значения, соответствующего заключения специалиста либо эксперта суду не представлено.

Иных доказательств в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о возложении обязанности привести работу инженерного оборудования автоматического индивидуального теплового пункта в соответствии с гигиеническими требованиями к уровню шума.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Северный округ» о возложении обязанности привести работу инженерного оборудования автоматического индивидуального теплового пункта в соответствии с гигиеническими требованиями к уровню шума, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северный округ» привести работу инженерного оборудования автоматического индивидуального теплового пункта (циркуляционного насоса отопления, насоса горячего водоснабжения, насоса холодного водоснабжения), расположенного в подвальном помещении жилого **** в ****, в соответствии с гигиеническими требованиями к уровню шума, установленными пп. 3.2, 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 30 января 2019 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-177/2019