Решение № 2-2498/2021 2-2498/2021~М-2554/2021 М-2554/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2498/2021

Дело № 2-2498/2021

(73RS0004-01-2021-007210-83)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 16 июля 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при помощнике судьи Болтуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 29.10.2020 в 18 час. 35 мин. в г. Ульяновске в районе дома 20 по пр-ту ФИО3, ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, движущейся со встречного направлении прямо. Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.04.2020 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В результате указанного ДТП истица получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 18.02.2021 №254, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом рукоятки грудины без смещения; ссадина на медиальной поверхности правого коленного сустава. Закрытый перелом рукоятки грудины без смещения, ссадина на медиальной поверхности правого коленного сустава причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Совершением данного правонарушения ФИО2 истице были причинены физические и нравственные страдания.

Ссылаясь на статьи 151, 1099, 1100, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно указал, что в настоящее время не трудоустроен, состоит на бирже труда, проходит профессиональное обучение новой профессии, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, является единственным кормильцем в семье, жена находится в административном отпуске. Кроме того указал, что имеет два хронических заболевания.

Выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 18, 20, 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина РФ, определяющими смысл, содержание и применение законов.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2020 в 18 час. 35 мин. в г. Ульяновске в районе дома 20 по пр-ту ФИО3, ФИО2, управляя автомашиной Лада 219110 Гранта, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной Лада 219020 Гранта, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, движущейся со встречного направлении прямо.

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, разменивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Согласно п.13.4 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение ФИО2 пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.04.2021, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина водителя ФИО2 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии установлена.

Кроме того установлено, что в результате данного ДТП от 29.10.2020, телесные повреждения получил водитель ФИО1

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 18.02.2021 № 254, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом рукоятки грудины без смещения; ссадина на медиальной поверхности правого коленного сустава. Закрытый перелом рукоятки грудины без смещения получен от ударного воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждении не отобразились. Ссадина на медиальной поверхности правого коленного сустава получена от ударно-тангенциального (скользящего), либо танценциального (скользящего) воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и характерные особенности которого (которых) определить не представилось возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков повреждения в представленном медицинском документе. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, считают, повреждения могли образоваться за несколько минут-часов-дней до обращения в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ульяновской области» (дата и время обращения: 30.10.2020 в 10:08). Учитывая характер, механизм и давность образования повреждений, не исключена возможность их причинения в условиях дорожно-транспортного происшествия. Закрытый перелом рукоятки грудины без смещения, ссадина на медиальной поверхности правого коленного сустава причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке предусмотренном ими.

К нематериальным благам законом относит: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность личной жизни, личная семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством … и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на праве собственности принадлежит ответчику ФИО2

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 30.10.2020 обратилась за медицинской помощью в ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска», с жалобами на боль, затрудненное дыхание в области грудины, в мягких тканях головы, указав на получение травмы 29.10.2020 в результате ДТП. Выставлен диагноз: закрытый перелом ткла грудины; ушиб мягких тканей головы.

В дальнейшем ФИО1 продолжила лечение амбулаторно в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ульяновской области» с 30.10.2020 до 08.12.2020 (общий период нетрудоспособности 39 дней).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вред здоровью ФИО1 был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия от 29.10.2020, произошедшего по вине водителя ФИО2

Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований ГУХ УОКЦСВМП № 225 от 30.10.2020 в крови ФИО2 обнаружен этанол в концентрации 2,6 промилле.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

Поскольку вина ответчика ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 29.10.2020 установлена, требования истца о компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых истцу причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий ФИО1 в связи с полученными повреждениями, нежелаемые последствия, наступившие для ее здоровья в связи с причинением вреда, длительность лечения, имевшая место психотравмирующая ситуация, степень разумности и справедливости, подразумевающие соблюдение баланса интересов сторон по гражданскому делу, а также материальное и семейное положение ответчика, который состоит в браке, не имеет стабильного дохода, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявленный к ответчику истцом размер компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. является завышенным и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 000 руб.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Определенная сумма компенсации причиненного истцу вреда, по мнению суда, такой цели отвечает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Степень разумных пределов компенсации затрат на участие представителя по каждому делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, изучения нормативного материала, длительности рассмотрения гражданского спора, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подтвержденные документально расходы на юридические услуги, связанные с рассмотрением данного дела, а именно, расходы на оказание юридических услуг представителем ФИО4 (представлены договор на оказание юридических услуг от 09.06.2021) При этом, суд, исходя из объема оказанной истцу юридической помощи (составление искового заявление, представление интересов истца в ходе судебного заседания) считает возможным взыскать сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., полагая данный размер расходов разумным и соответствующим объему оказанной услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск», исходя из удовлетворенных требований нематериального характера, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 56, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова

В окончательной форме решение изготовлено 23.07.2021 г.