Постановление № 5-188/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-188/2017

Дело №5-188/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» марта 2017 года г. Екатеринбург

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Колясникова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, < данные изъяты >, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2017 года 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - коридоре дома, расположенного по адресу: < адрес > выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с правонарушением не согласна, находилась в комнате, где проживает с сожителем, куда зашел участковый уполномоченный отдела полиции, сказав ей собираться с ним. Нецензурной бранью не выражалась.

Должностное лицо, составившее протокол- участковый уполномоченный отдела полиции №14 УМВД России по г.Екатеринбургу А. показал, что 20.03.2017 года из дежурной части ОП №14 поступило сообщение о том, что ФИО1 выбила дверь комнаты < № >. По сообщению прибыл на место происшествия, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, отказываясь представлять документы. Опрошенная соседка М. пояснила, что ФИО1 ей нанесла побои.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный отдела полиции №14 УМВД России по г.Екатеринбургу К пояснил, что по сообщению из дежурной части отдела полиции прибыл на место происшествия по адресу: < адрес >. Собственник жилого помещения- мать сожителя Крыловой, открыла им дверь комнаты, в которой находилась ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, отказывалась представить документы, лежала на диване, выражалась грубой нецензурной бранью. При опросе соседки М. было установлено, что ФИО1 в состоянии опьянения стучала ей в дверь, выражалась нецензурной бранью и впоследствии нанесла побои.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом < № > об административном правонарушении от 20.03.2017 года, отвечающем требованиям ст.28.2 КоАП РФ, показаниями допрошенных судом должностного лица А. и свидетеля К об обстоятельствах дела, которым нет оснований не доверять, поскольку заинтересованности в исходе дела не установлено.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Непризнание ФИО1 вины в правонарушении судом расценивается как избранный способ защиты.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, наличие источника дохода, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года (06.11.2016 года- ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.В. Колясникова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18880466170103573137

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН <***> КПП 666101001

Расчетный счет № <***> В ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 ОКТМО 65701000

КБК 18811690040046000140

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (<...>, отдел делопроизводства).

Ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.