Решение № 2-1140/2019 2-1140/2019~М-875/2019 М-875/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1140/2019

***

Мотивированное
решение составлено 28 августа 2019 года

№ 2-1140/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области, Отделу МВД России по г.Березовскому Свердловской области о признании ошибочными записей в паспортах, возложении обязанности по замене паспорта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области, которым просила:

признать ошибочными записи в паспортах истца в части указания адресов регистрации истца, не соответствующих адресу постоянной регистрации;

возложить на ответчика обязанность по замене паспорта истца на новый паспорт с указанием постоянной регистрации по адресу: <адрес>, в соответствии с картотекой по объекту: <адрес>, с дата по настоящее время.

В обоснование иска истец указала, что многодетной семье ФИО2 на основании решения Исполнительного комитета Березовского городского Совета депутатов трудящихся от 14.03.1974 № по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. дата на указанное жилое помещение был выдан ордер №, решение суда о признании данного ордера отсутствует.

15.11.1974 истец была поставлена на регистрационный учет по месту жительства по указанному адресу и согласно справке ОВМ Отдела МВД России по г.Березовскому от 01.02.2017 значится зарегистрированной по указанному адресу.

С данного учета истец никогда не снималась, заявлений о регистрации по иным адресам не подавала, регистрацию истца по иным адресам паспортный стол осуществил без согласия истца, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, истец не признавалась, право пользования жилым помещением по указанному адресу за истцом сохранено.

02.11.1979 при получении паспорта по достижении 16-летнего возраста истцу был выдан паспорт с адресом регистрации: <адрес> отделение, <адрес>.

В 1982 году при получении паспорта при смене фамилии в связи со вступлением в брак истцу был выдан паспорт, однако внесены необоснованные корректировки: зачеркнута дата регистрации от 1982 года, подписано «Овощное отделение, 11-18, от 27.11.1981», указано «не жила».

В 1992 году при получении паспорта при смене фамилии на ФИО3 в связи со вступлением в брак адрес регистрации истца в заявлении на выдачу паспорта указан неверно: «Овощное отделение, <адрес>» вместо «<адрес>», заявление заполнено не рукой истца.

При получении паспорта в связи с обменом в 2001 году, в 2008 году, в 2015 году адрес регистрации истца также был указан неверно. В 2018 году истец была вынуждена сменить фамилию на девичью: «ФИО4», чтобы паспортный стол увидел свою ошибку, подано заявление, в котором истец просила не осуществлять ее регистрацию в адресах: Овощное отделение и Театральная, так как в данных адресах не имеет постоянной регистрации. 18.04.2018 истцу выдан паспорт с ошибочной печатью о регистрации, в новом паспорте должен быть указан адрес регистрации: <адрес>, с дата по настоящее время. Указание в паспортах иных мест регистрации истца осуществляется работниками паспортного стола без заявления и согласия истца, насильственным методом. Считая права нарушенными, истец обратилась в суд с иском с указанными выше требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.78).

Представители ответчиков Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области, Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области, привлеченного к участию в деле определением Березовского суда Свердловской области от 25.07.2019 (л.д.80,81-82), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу (л.д.28,29,86,87). Представитель ОВМ в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.52,54).

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области в лице Управления по вопросам миграции, привлеченного к участию в деле определением Березовского суда Свердловской области от 28.05.2019 (л.д.23-24), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу (л.д.31,91).

Представитель третьего лица ООО «ЖКХ-Холдинг», привлеченного к участию в деле определением Березовского суда Свердловской области от 25.07.2019 (л.д.79), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.88).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы гражданского дела № 2-131/2018, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации определяет как государственную деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что при регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане Российской Федерации представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст.6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются:

паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина;

документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и другими федеральными законами, или его надлежаще заверенная копия.

Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Во исполнение положений Закона Правительством Российской Федерации постановлением от 17.07.1995 № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 16 Правил, в частности, предусмотрены аналогичные вышеуказанным нормы о том, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Постановление Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, согласно пункту 12 которого замена паспорта производится при наличии следующих оснований:

достижение возраста, предусмотренного пунктом 7 настоящего Положения;

изменение гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и / или месте рождения;

изменение пола;

непригодность паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин;

обнаружение неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей.

Замена паспорта производится и в иных случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Предоставление государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, регулирует приказом МВД России от 13.11.2017 № 851, которым утвержден соответствующий Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Из представленных в материалы дела и исследованных судом письменных доказательств установлено, что ФИО4 (ФИО5, ФИО3) А.И. родилась дата (л.д.6); на основании решения Исполнительного комитета Березовского городского Совета депутатов трудящихся матери истца - ФИО2 был выдан ордер № от дата на жилое помещение по адресу: <адрес>, на семью из 11 человек, в том числе на истца ФИО1 (л.д.8).

Согласно ответу на обращение истца, данному Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области 16.02.2018, истец была зарегистрирована по месту жительства по следующим адресам:

с дата по 1987 год по адресу: <адрес>;

с дата по дата по адресу: <адрес> отделение, <адрес>;

с дата по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.14).

Содержащаяся в указанном ответе на обращение информация подтверждена материалами настоящего дела.

Так, из справки Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Березовскому от 01.02.2017, справок ООО «ЖКХ-Холдинг», поквартирной карточки следует, что ФИО1 с 15.11.1974 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, данных о снятии с регистрационного учета не имеется (л.д.9,10,11,12,13,15,37,111-115).

Согласно поквартирной карточке (л.д.36) на регистрационный учет по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, истец была поставлена 22.12.1987, выписана 01.08.1995 по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по указанному адресу: <адрес> отделение, <адрес>, было предоставлено истцу по ордеру на основании решения профсоюзного комитета совхоза «Шиловский» от дата за № (л.д.50-51).

Из поквартирной карточки, адресной справки, заявления истца следует, что истец зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 02.08.1995 (л.д.21,33-34,57,58,109). Данное жилое помещение было предоставлено истцу в порядке обмена с ФИО6 на жилое помещение по адресу: <адрес> отделение, <адрес> (л.д.49,110).

Из заявления о выдаче паспорта от 02.11.1979 за подписью истца следует, что в качестве места жительства истца в данном заявлении истец указала адрес: <адрес> отделение, <адрес> (л.д.38).

Из заявления о выдаче паспорта от 21.01.1983 также за подписью истца следует, что в качестве места жительства истца в данном заявлении истец указала адрес: <адрес> отделение, <адрес> (л.д.39).

Из заявления о выдаче паспорта от 01.09.1992 за подписью истца следует, что в качестве места жительства истца в данном заявлении истец указала адрес: <адрес> отделение, <адрес> (л.д.40).

Из заявления о выдаче паспорта от 19.06.2001 за подписью истца следует, что в качестве места жительства истца в данном заявлении истец указала адрес: <адрес> (л.д.41).

Из заявлений о выдаче паспорта от 19.06.2001, от 05.09.2018, от 27.10.2015, от 09.04.2018 за подписью истца следует, что в качестве места жительства истца в данном заявлении истец указала адрес: <адрес> (л.д.41,42,43,44).

На основании заявления от 09.04.2018 истцу ФИО1 18.04.2018 выдан паспорт, в котором указано на регистрацию истца с 02.08.1995 по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.7). Полагая внесенные, в том числе в данный паспорт, данные о регистрации истца по месту жительства ошибочными, истец обратилась в суд с настоящим иском с указанными выше требованиями.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что решением Березовского городского суда Свердловской области от 30.08.2018 по делу № 2-131/2018 по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, дата года рождения, к ФИО9, к ФИО10, ФИО11, ООО «Березовский рудник», Специализированному областному государственному унитарному предприятию «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от 28.07.1992, о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от 17.12.1999, о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от 25.08.2000, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления иного, признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, были установлены следующие факты: факт предоставления матери истца ФИО2 жилого помещении по адресу: <адрес>; факт выделения матери истца ФИО2 квартиры по адресу: ФИО12, <адрес> (л.д.251-252 том 2 - здесь и далее листы дела из материалов гражданского дела 2-131/2018); факт сдачи ФИО2 квартиры (л.д.258 том 2); факт предоставления семье К-вых жилого помещения по адресу: ФИО12, <адрес>, в связи со сносом дома по <адрес> (л.д.151 том 1); факт отсутствия регистрации истца ФИО1 в спорном жилом доме по адресу: <адрес>ёзовский <адрес>, на момент расселения семьи К-вых (по состоянию на 1986 год), подтвержденный заявлениями истца на выдачу паспортов (л.д.31, 32 том 4), факт того, что в последующих заявлениях истца на выдачу паспорта в качестве адреса проживания также не значился адрес: <адрес>ёзовский <адрес>.

Из решения Березовского городского суда Свердловской области от 30.08.2018 по делу № 2-131/2018 также следует и установлено судом ранее, что ФИО13 решением исполкома от дата № предоставлено жилое помещение по адресу: г.Берёзовский <адрес> (л.д.42 том 4); решением Исполнительного комитета Берёзовского городского совета народных депутатов от дата № по заявлению истца, ФИО14 назначена попечителем над бабушкой ФИО13 (л.д.43 том 4); ФИО14 как попечителю предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> отделение, <адрес> (л.д.44 том 4); согласно справке ЖЭУ № истец была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>ёзовский <адрес> отделение, <адрес> дата по дата (л.д.55 том 3); в период с дата по дата истец была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> отделение, <адрес>; согласно обменному ордеру № от дата, выданному на имя ФИО15 по адресу: <адрес>ёзовский <адрес> отделение, <адрес>, в порядке обмена с ФИО6 на жилую площадь по адресу: <адрес>ёзовский <адрес> (л.д.56 том 3); согласно договору № передачи квартиры в собственность граждан, заключенному дата между МУП ЖКХ <адрес>ёзовского и ФИО15, действующей за себя лично и за несовершеннолетнюю дочь ФИО16, дата года рождения, А. Н. А., МУП ЖКХ <адрес>ёзовского передал, а ФИО15, действующая за себя лично и за несовершеннолетнюю дочь ФИО16, дата года рождения, А. Н. А. приобрели двухкомнатную квартиру общей площадью 42,5 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> долевую собственность. Право на приватизацию жилого помещения граждане реализовали в следующих долях: ФИО15 1/3, ФИО16 1/3, А. Н. А. 1/3.

В ходе рассмотрения дела № 2-131/2018 судом также установлено, что жилой дом по адресу: г.Берёзовский <адрес> муниципальную собственность не передавался и в реестре муниципальной собственности Берёзовского городского округа не числится (л.д.4 том 4); в материалах инвентарного дела имеются копия свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом за ФИО7, ранее имеются сведения о регистрации жилого дома за ФИО11 на основании договора купли-продажи от дата, ранее имеются сведения о регистрации жилого дома за ФИО10 на основании договора купли-продажи от дата, ранее имеются сведения о регистрации жилого дома за Берёзовским комбинатом «Березовзолото» на основании акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от 24.12.1952, зарегистрированного Берёзовским БТИ 25.03.1955, реестр № 164. (л.д.190 том 2); 28.07.1992 между Берёзовским рудником и ФИО10, как покупателем, был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец продал, а Покупатель купил жилой дом, состоящий из бревенчатого строения полезной площадью 56 кв.м, в том числе жилой 41 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, на момент внесения ФИО10 оплаты 08.08.1988 находился в аварийном состоянии и был расселен; по договору от дата, заключенному между ФИО10 (Продавец) и ФИО11 (Покупатель), Продавец продал, а Покупатель купил целый жилой брусчатый <адрес>, находящийся в <адрес>, городе Берёзовском, по <адрес>, полезной площадью 66, 7 кв.м, жилой 52,0 кв.м, с надворными строениями: холодным пристроем, сараем, уборной, двумя заборами, расположенный на земельном участке 694 кв.м.; по договору купли-продажи жилого дома от 25.08.2000, между ФИО11 (Продавец) и ФИО7 (Покупатель) был заключен договор, по условиям которого Продавец продал, а Покупатель купил целый жилой брусчатый <адрес>, находящийся в <адрес>, городе Берёзовском по <адрес>, площадью 69,0 кв.м за 54000 рублей. Согласно справке, выданной ПТО ЖКХ № от дата по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.176 том 1). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата ФИО7 на праве собственности принадлежит жилой дом, кадастровый №, площадью 69 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>. Дата государственной регистрации права дата (л.д.101 том 1).

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 30.08.2018 по делу № 2-131/2018 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительными вышеуказанных сделок от 28.07.1992, от 17.12.1999, от 25.08.2000, отказано в признании ФИО7 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.Берёзовский, <адрес>, выселении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 из жилого помещения по адресу: г.Берёзовский, <адрес>, поскольку право собственности ФИО7 в установленном законом порядке не признано отсутствующим, ФИО8, ФИО9, ФИО9 являются членами семьи собственника жилого помещения. Также суд не усмотрел правовых оснований для признания за ФИО1 права пользования жилым помещением по адресу: г.Берёзовский, <адрес>, вселения истца в указанное жилое помещение, поскольку собственник ФИО7 своего согласия на вселения в указанное жилое помещение не давала, оснований для признания за истцом права пользования жилым помещением в соответствии с положениями Жилищного кодексом Российской Федерации не имеется.

Решение Березовского городского суда Свердловской области от 30.08.2018 по делу № 2-131/2018 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.01.2019 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения. Таким образом, 23.01.2019 решение от 30.08.2018 вступило в законную силу.

При этом, суд апелляционной инстанции в апелляционном определении указал, что право пользования жилым помещением, то есть право проживания лица в конкретном жилом помещении, основано на каком-либо определенном праве в отношении жилого помещения, истец с 16.06.1990 обладала правом пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, предоставленным на основании ордера от 19.06.1990, и впоследствии приняла участие в приватизации квартиры. Правом на приватизацию жилого помещения обладали лица, которые занимают жилое помещение на условиях найма или аренды, право на жилое помещение на условиях жилищного найма по Жилищному кодексу РСФСР аналогично праву социального найма по Жилищному кодексу Российской Федерации, возможно только при вселении в жилое помещение в качестве нанимателя, члена семьи нанимателя. Истец обладала правом жилищного найма на жилое помещение по <адрес> отделение, данное право сохранялось за истцом до расторжения договора, после чего у истца возникло право пользования на указанное жилое помещение и оно сохранялось до 14.07.1995, когда произошел обмен на жилье по адресу: <адрес>, право пользования которым сохранялось за истцом до приобретения указанной квартиры в собственность в порядке приватизации по договору № от дата. Одновременное возникновение права пользования двумя жилыми помещениями по договору найма Жилищный кодекс РСФСР не предусматривал, в связи с чем истец не могла продолжать сохранять возможное право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Доказательств того, что у истца имеется право пользования спорным домом по иным основаниям или на основании договора с новыми собственниками не представлено.

Указанные выводы судов по делу № 131/2018 в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют для сторон настоящего спора преюдициальное значение, поскольку к участию в деле было привлечено ГУ МВД России по Свердловской области.

Проанализировав установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, письменные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований как для признания ошибочными записей в паспортах истца в части указания адресов регистрации, не соответствующих адресу постоянной регистрации, так и в части возложения на ответчика обязанности по замене паспорта истца на новый паспорт с указанием постоянной регистрации по адресу: <адрес>, с дата по настоящее время. В судебном заседании установлено, что постановка истца на регистрационный учет по месту жительства в вышеуказанных жилых помещениях по адресам: <адрес> отделение, <адрес>, а также снятие истца с регистрационного учета, выдача истцу паспортов в связи с достижением возраста, вступлением в брак, производились уполномоченными государственными органами исключительно по волеизъявлению истца. Последняя при обращении в уполномоченный государственный орган в заявлениях сама указывала адреса своего места жительства, в которых постоянно или преимущественно проживала в качестве собственника или по договору найма, вселение истца в жилые помещение: <адрес> отделение, <адрес>, приобретение права пользования данными жилыми помещениями, а затем и права собственности сопровождалось по волеизъявлению истца и постановкой в них на регистрационной учет по месту жительства.

Оснований полагать, что местом постоянной регистрации истца является жилое помещение по адресу: <адрес>, данные о котором должны быть внесены в новый паспорт истца, не имеется, каких-либо прав в отношении данного жилого помещения истец не имеет, данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО7, которая право пользования спорным домом за истцом не признает, как установлено при рассмотрении дела № 2-131/2018 истец не могла продолжать сохранять возможное право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку приобрела право пользования, а затем право собственности иными жилыми помещениями.

Поскольку каких-либо неточностей или ошибочностей произведенных в паспортах истца записей не установлено, не имеется оснований для возложения на ответчиков обязанности по замене истцу паспорта с указанием в нем постоянной регистрации по адресу: <адрес>.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области, Отделу МВД России по г.Березовскому Свердловской области о признании ошибочными записей в паспортах, возложении обязанности по замене паспорта - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***