Решение № 7-13092/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-0334/2025

Судья фио Дело № 7-13092/2025



РЕШЕНИЕ

16 октября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от 10.03.2025, которым отказано в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица адресМосквы «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГКУ адрес «АМПП» № 0355431010124111401055346 от 14.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, и подвергнут административному наказанию.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГКУ адрес «АМПП» ФИО1 обжаловал его в Тверской районный суд адрес, одновременно просил восстановить ему процессуальный срок обжалования.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 10.03.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба возвращена.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Московского городского суда ФИО1, будучи в установленном порядке извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, обеспечил явку защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности принятого судебного определения.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление вынесено 14.11.2024, получено ФИО1 и обжаловано вышестоящему должностному лицу.

26.11.2024 решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» постановление №0355431010124111401055346 от 14.11.2024 – оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Копия решения направлена в адрес фио почтовым отправлением (ШПИ 14580503051011).

Согласно данным об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификационным номером, размещенным в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), названное почтовое отправление доставлено адресату и вручено ФИО1 12.12.2024. Оснований усомниться в достоверности данных сведений не имеется.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица ГКУ адрес «АМПП» истек 22.12.2024 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана ФИО1 в суд 30.12.2024, то есть после истечения установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Доказательств уважительности причин пропуска ФИО1 процессуального срока на подачу жалобы суду не представлено.

При таких обстоятельствах выводы судьи Тверского районного суда адрес, изложенные в обжалуемом определении являются правильными. Оснований согласиться с указанными выводами не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда адрес от 10.03.2025 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.