Приговор № 1-396/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-396/2024

УИД 66RS0<№>-02

дело № 1-396/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 03 октября 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Ильиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Корзуниной О.В., подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в нарушение ст.ст.8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01 мая 2024 года в дневное время, не позднее 17.00 часов, ФИО2, находясь по адресу: <Адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя телефон сотовой связи «Realme», в приложении «Телеграмм» на неустановленном сайте продаж осуществила заказ наркотического средства и получила сведения об условиях и способе его оплаты. После чего через терминал «Тинькофф» по адресу: проспект Ленинградский, дом 28 произвела оплату приобретаемого наркотического средства в сумме 3400 рублей, получив взамен от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с изображением и координатами местонахождения предназначенного для нее наркотического средства. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2 в этот же день, в указанный период времени, на автомобиле такси марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <№>, и проследовала до кладбища «Пихтовые горы», расположенного по Исинскому Тракту в городе Нижний Тагил Свердловской области, выйдя из автомобиля, перешла дорогу на противоположную сторону, и проследовала по имеющимся у нее в телефоне географическим координатам в лесополосу, где в месте с координатами 57.916877 северной широты, 60.156439 восточной долготы, у основания дерева обнаружила и подняла с земли «закладку» в виде изделия из затвердевшего цемента серого цвета, внутри которого находился неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты серого цвета, содержащий вещество в виде порошка и комочков белого цвета, тем самым действуя умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,9960 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранила в правом кармане надетой на ней куртки без цели последующего сбыта, с целью личного потребления с момента приобретения и до момента ее задержания сотрудниками полиции 01 мая 2024 года в 17.00 часов по Исинскому тракту в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области. Осознавая противоправный характер своих действий, желая избежать уголовной ответственности ФИО3 незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, выбросила в траву на участке местности расположенной в лесополосе в 40 метрах от дома № 1А по Исинскому тракту, откуда в этот же день, в период с 17.44 часов до 18.07 часов, данное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, к наркотическим средствам, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Основанием для отнесения наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,9960 грамма к значительному размеру, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, психиатром и наркологом не наблюдается, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, трудоустроена, одна воспитывает малолетнего ребенка.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации -наличие у ФИО2 малолетнего ребенка,

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, подлежащих доказыванию, в том числе способе приобретения наркотического средств, дала подробные показания, способствующие расследованию преступления, в том числе при даче объяснения, а также при проверке показаний на месте.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника – матери, которой оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие у ФИО2 устойчивых социальных связей, малолетнего ребенка, находящейся на ее иждивении, официального трудоустройства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Понесенные по настоящей делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвоката, участвующего в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в размере 10 157 рублей 95 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуясь ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым изъятый у ФИО4 телефон сотовой связи «REALME», являющийся средством совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, обратив в доход государства, а наркотическое средство - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО2 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- производное N-метилэфедрона (вещество ?-PVP»), массой 0,9660 грамма, упакованное в бумажный конверт, переданное в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №84 от 07 июня 2024 года – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, содержащей признакам и преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО2,

-переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №1176 от 01 июля 2024 года телефон сотовой связи «Realme» в корпусе черного цвета IMEI 1 <№>/45, IMEI 2 <№> – конфисковать, обратив в доход государства, сим-карту оператора сотовой связи «Мотив» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья – А.И. Монахова