Решение № 2-3601/2020 2-3601/2020~М-3570/2020 М-3570/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3601/2020

2-3601\20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 М к ФИО3 М об освобождении от уплаты задолженности по алиментам

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 М об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым по решению мирового судьи <адрес> судебного участка № от «05» сентября 2014 года в пользу ФИО3 на содержание дочерей ФИО1 С «28» декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 М «3» июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 73% от величины прожиточного минимума, за период с 18 октября 2018 года по 27. июля 2020г. В обоснование иска указал, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № от «05» сентября 2014 года с него, взыскиваются алименты на содержание двоих детей ФИО1 М «28» декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 М «03» июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 73 % от величины прожиточного минимума, ежемесячно, с индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, со дня подачи заявления и до совершеннолетия детей. С указанного времени он своевременно перечислял денежные средства на содержание своих детей, сумма которых зачастую превышала ту, что назначена была судом. Но с 18 октября 2018 года в связи с замужеством ФИО3, дети были переданы ему, и проживают с ним до настоящего времени.

После передачи детей к нему, он определил их в одну из лучших школ республики, «Ватан», сумма оплаты за которую составила 149 000 (сто сорок девять тысяч) рублей, а в летний период дети посещают курсы юных гениев в школе «Юсимас», оплата которой составляла 10 450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) рублей..

Решением Советского районного суда от 28.11.2019 года, установлено, что с октября 2018 г. по настоящее время дети проживают с отцом. С 14.01.2020 г. по 20.03.2020 г., дети иногда оставались с ФИО3, когда ей позволяли жилищные условия и обстоятельства, но независимо от этого, в целом, материальное обеспечение детей не прекращалось с его стороны.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями чеков об оплате алиментов, копиями многочисленных расписок ФИО3 о своевременном получении алиментов с сентября 2014г. по сентябрь 2018г.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила

На основании ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Решением мирового судьи судебного участка № от «05» сентября 2014 года с ФИО1 М, взыскиваются алименты в пользу ФИО3 М на содержание двоих детей ФИО1 М «28» декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 М «03» июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 73 % от величины прожиточного минимума, ежемесячно, с индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, со дня подачи заявления и до совершеннолетия детей.

Согласно п. 2 ст. 114 СК Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Как следует из материалов дела решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 М к ФИО7 (ФИО3) М об определении места жительства несовершеннолетних дочерей, о передаче детей отцу и о прекращении взыскания алиментов с истца, оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 (ФИО7) М к ФИО1 М об определении места жительства несовершеннолетних детей, обязании передать детей матери ФИО3 (ФИО7) М удовлетворены.

Определено место жительство несовершеннолетних детей ФИО1 М ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 М ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО5 (ФИО7) ФИО6, обязав ФИО1 М передать несовершеннолетних детей, ФИО1 М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матери ФИО5 (ФИО7) ФИО6.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 22 июня 2020 года решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из решения суда следует, что задолженность ФИО4 по алиментам по состоянию на 28 октября 2019 г составляла 64211 руб. Из решения суда следует также, что после расторжения брака дети проживали с матерью, 18 октября 2018 г. ФИО9 забрал детей к себе и отказался их возвращать в связи с чем она обратилась с иском в суд.

В судебном заседании ФИО9 пояснил, что просил освободить от задолженности по алиментам за период с 18.10.2018 г. по 27.07.2020 г. поскольку в указанный период дети проживали с ним и он понес расходы на их содержание в размере превышающем задолженность по алиментам, которая по состоянию на 27.07.2020 г. составляет 130 тыс. рублей.

Между тем. как следует из материалов дела Апелляционным определением Верховного Суда РД от 22 июня 2020 г. Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 28 ноября 2019 г., которым отказано в удовлетворении требований ФИО9 о прекращении взыскания алиментов оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 22.06.2020 г. и по указанное время с ФИО9 подлежат взысканию алименты.

В силу п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие совокупности указанных оснований.

Доводы истца относительно того, что в период проживания детей с ним он нес расходы, связанные с развитием детей, приобретал для них одежду являлись предметом исследования и оценки суда при рассмотрении иска ФИО9 к ФИО8 об определении места жительства детей и прекращении взыскания алиментов. Решение суда об отказе в иске ФИО9 от 28 ноября 2019 г. вынесено с учетом его доводов.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Ссылка истца на отсутствие у него в настоящее время денежных средств не влияет на выводы суда, поскольку в силу ст. 112 СК РФ при недостаточности заработка или иного дохода взыскание обращается на любое имущество должника.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что ФИО9 имеет какие-либо серьезные заболевания, инвалидность либо иные обстоятельства, что препятствует ему в полной мере выполнять предусмотренную законом обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, не представлены доказательства, подтверждающие изменение материального или семейного положения.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО9. от задолженности по алиментам не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО3 И об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемых по решению мирового судьи Советского района судебного участка № от «05» сентября 2014 года в пользу ФИО3 на содержание детей ФИО1 М «28» декабря ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 Т «3» июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 73% от величины прожиточного минимума для детей в РД, за период с 18 октября 2018 года по 27 июля 2020 года отказать.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца со дня принятия в окончательной форме, а ответчиком по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.