Решение № 2-1531/2024 2-1531/2024~М-1397/2024 М-1397/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1531/2024

Дело № 2-1531/2024 УИД:23RS0013-01-2024-002070-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 07 октября 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страхования компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

АО «Страхования компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 123 500,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 670,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ/Lada 2106, г/н №, собственник ФИО2, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с а/м Honda Civic, г/н №, собственник Кукушка С. А.. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», собственник а/м Honda Civic, г/н № обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба. СПАО «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым, перечислило Кукушка С.А. сумму страхового возмещения в размере 89 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным реестром. Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ/Lada 2106, г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в СПАО «РЕСО-Гарантия» была перечислена выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 89 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования а/м ВАЗ/Lada 2106, г.н.з. №, водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ТТТ 7019255864 заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). На собственника а/м ВАЗ/Lada 2106, г/н №, как владельца источника повышенной опасности, также возлагается обязанность по возмещению понесенных АО СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения. Согласно имеющимся материалам, доказательств выбытия источника повышенной опасности из обладания ФИО2 помимо его воли, не имеется. Следовательно, ответчик ФИО2 предоставил ФИО1 возможность пользоваться а/м ВАЗ/Lada 2106, г/н № не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению ТС по договору ОСАГО, о чем он знал, передавая ключи от автомобиля ФИО1. При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2. В связи с этим просит суд определить степень вины собственника автомобиля и виновного в произошедшем ДТП, и взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, с учетом степени вины каждого из ответчиков.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования не признает и просит в иске к нему отказать, поскольку автомобиль ВАЗ 2106 был продан им 13.02.2023 и на момент ДТП он собственником автомобиля не являлся.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, находит, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. на а/д <адрес> – Ново-Укранское-Шевченко 33 км + 900 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный номер № под управлением Кукушка С.А., принадлежащего Кукушка С.А.

Виновным в ДТП признан ФИО1, который управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный номер № при маневре поворота налево не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный номер №, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Росии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

В результате ДТП транспортному средству Honda Civic, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Транспортное средство Honda Civic, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Кукушка С.А., на момент ДТП было застраховано по полису ОСАГО ТТТ № на период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия».

Транспортное средство ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный номер №, принадлежащее на момент ДТП ФИО2, которым управлял ФИО1, было застраховано по полису ОСАГО № на период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховщик АО «Страхования компания «Астро-Волга».

Потерпевший Кукушка С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом возмещении в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно экспертному заключению Экспертиза-Юг, ООО № ПР13213471 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный номер № составляет 89 400,00 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило потерпевшему Кукушка С.А. 89 400,00 рублей.

Как следует из полиса ОСАГО серии № на период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нему застрахована в АО «Страхования компания «Астро-Волга» ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный номер №, собственником которого являлся ФИО2, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в полисе указан ФИО2

Ответчик ФИО1, управлявший в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ данным транспортным средством, в данном полисе в числе таких лиц не указан.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО1 автомобиль ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный номер №.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 договор купли-продажи автомобиля ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный номер № свидетельствует о передаче права собственности имущества в установленном законом порядке от ФИО2 к ФИО1, следовательно, лицом ответственным за возмещение вреда (ущерба), причиненного этим источником повышенной опасности, является ФИО1

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинил ущерб транспортному средству Honda Civic, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Кукушка ФИО3 ответственность ФИО1, управляющего транспортным средством ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный номер №, не была застрахована, поскольку он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 89 400,00 рублей.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не застраховал свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства, к истцу АО «Страхования компания «Астро-Волга», как лицу, возместившему вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право требовать возмещения убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в пределах произведенных истцом по данному страховому случаю выплат в размере 89 400,00 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению: с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба в размере 89 400,00 рублей.

В иске к ответчику ФИО2 суд полагает необходимым отказать как к ненадлежащему ответчику.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 2 882,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Страхования компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0322 № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Страхования компания «Астро-Волга», ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 89 400,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2882,00 рубля, а всего взыскать 92 282,00 рубля (девяносто две тысячи двести восемьдесят два рубля).

В удовлетворении иска АО «Страхования компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края И.А. Бочко