Определение № 12-372/2017 33А-12/372/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-372/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33А-12/372/2017

г.Уфа 03 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г. Б.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – ФИО3 на определение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата, оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Защитник ФИО2 – ФИО3 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления в Кировский районный суд адрес Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

На указанное определение защитник ФИО2 – ФИО3 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить, указывая, что срок обжалования пропущен им по уважительным причинам, ФИО2 на момент направления ему постановления находился за пределами Российской Федерации, с дата по дата, что подтверждается копиями сканов заграничного паспорта. Его неоднократные обращения за копией постановления к мировому судье судебного участка №... по адрес игнорировались, постановление было вручено ему лишь дата.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата направлено ФИО2 по адресу: адрес, заказной почтой с уведомлением. дата копия постановления возвращена в мировой суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... (в ред. от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата вступило в законную силу дата.

Жалоба на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование поступила в Кировский районный суд адрес Республики Башкортостан дата, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования более чем на 1 год 5 месяцев.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО2 представлено не было.

Более того, ФИО2 было известно, что в производстве мирового судьи судебного участка №... по адрес находится административное дело в его отношении, на судебном заседании при рассмотрении данного дела и оглашении вынесенного постановления он присутствовал, однако мер для получения постановления по делу не предпринял.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что ФИО2 был пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования, довод ФИО2 об уважительности пропуска срока был проверен судьёй первой инстанции и обоснованно, мотивированно опровергнут, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нахождение ФИО2 в период времени с дата по дата за пределами Российской Федерации не исключало возможности своевременного направления жалобы посредством почтовой связи.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, материалы дела не содержат и ФИО2 представлено не было.

Не содержатся сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата и в жалобе, поданной защитником ФИО2 – ФИО3 в Верховный Суд Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену определения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – ФИО3.– без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Курамшина А.Р.