Решение № 2-2-51/2026 2-51/2026 2-51/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-2-51/2026

Дело № 2-2-51/2026 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество лица, являющегося должником по исполнительному производству,

установил:

судебный пристав-исполнитель Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание (хозяйственное строение). В обоснование заявленных требований указал, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП на сумму 340875,50 рублей, и исполнительский сбор 12956,80 рублей, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскателями по данному исполнительному производству являются Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области и ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области. В ходе исполнительного производства было установлено, что денежные средства на счетах ФИО1 отсутствуют. Однако за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 кв.м., за кадастровым номером №, здание (хозяйственное строение), площадью 35.8 кв.м, за кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> Судебным приставом-исполнителем 26.09.2025 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов. Истец просил обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 кв.м., за кадастровым номером №, здание (хозяйственное строение), площадью 35.8 кв.м, за кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащие ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Указанное положение содержится также в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 и 2 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Лысогорском РОСП УФССП России по Саратовской области находится сводное исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительных документов: семи судебных приказов мирового судьи судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области, предмет исполнения: задолженность по обязательным платежам в общем размере 335875,50 рублей, а также на основании постановления ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, предмет исполнения, штраф в размере 5000 рублей, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области и ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 340875,80 рублей и исполнительский сбор 12956,80 рублей.

От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется.

Судебным приставом-исполнителем Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области было проверено имущественное положение должника, запрошены сведения о счетах должника, наличии у ФИО1 имущества.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3000 кв.м., за кадастровым номером №, здание (хозяйственное строение), площадью 35.8 кв.м, за кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При этом судом установлено, что здание является хозяйственным строением, а не жилым, и не является единственным жилым помещением, находящимся в собственности ответчика.

Сведений о том, что данное хозяйственное строение используется для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и является необходимым для содержания племенного, молочного и рабочего скота, оленей, кроликов, птицы, пчел, кормов, необходимых для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно выписке из ЕГРН, в общей долевой собственности ответчика имеется земельный участок общей площадью 3763 кв.м., для ведения ЛПХ и расположенное на нем жилое помещение общей площадью 149,6 кв. м. кв. м по адресу: <адрес> - 1/4 доля в праве.

Спорный земельный участок и здание (хозяйственное строение) в данном случае не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ.

Доказательств того, что спорные земельный участок и здание изъяты из оборота, и, что в соответствии с федеральным законом на них не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Каких-либо вкладов, денежных средств, движимого либо иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в ходе исполнительного производства у должника обнаружено не было. Доказательств обратного не представлено.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю предоставлено не было.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок и расположенное на нем здание (хозяйственное строение), которые не имеют иных обременений, кроме связанных с исполнительными производствами.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Ответчик ФИО1 указанным выше правом не воспользовался, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 до настоящего времени обязательство перед взыскателем не исполнено, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковое требование Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области об обращении взыскания на земельный участок и здание должника обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава исполнителя Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, имущество:

-земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м., за кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-здание (хозяйственное строение), площадью 35.8 кв.м, за кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.

Судья Е.В. Четверкина