Решение № 2А-242/2017 2А-242/2017(2А-3305/2016;)~М-3348/2016 2А-3305/2016 М-3348/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2А-242/2017

Дело № 2а-242/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014г. в размере 6138 руб., пени в размере 815,16 руб., указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств марки УАЗ 3741 г/н (номер обезличен), ГАЗ 31029 г/н (номер обезличен), ТОЙОТА COROLLA г/н (номер обезличен). ФИО1 было направлено налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, однако обязанность по его уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный ответчик является собственником транспортных средств марки УАЗ 3741 г/н (номер обезличен), ГАЗ 31029 г/н (номер обезличен), ТОЙОТА COROLLA г/н (номер обезличен).

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление (номер обезличен) от 28.03.2015г. об уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 6138 рублей, не позднее 01.10.2015г.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование (номер обезличен) об уплате транспортного налога в срок до 03.12.2015 г.

Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Требование об оплате налога и пени транспортного налога ответчиком в полном объеме не исполнено.

Согласно расчету налогового органа задолженность административного ответчика за 2014г. по недоимки составляет 6138 руб., пени – 815,16 руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога либо доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части, суду не представлено, и материалы дела не содержат.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен) в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу в сумме 6138 рублей, пени в сумме в сумме 815 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.И. Воробьева