Постановление № 44У-20/2017 4У-135/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-1/2016

44у-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Севастополь 5 июля 2017 года

Президиум Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.,

членов президиума Авхимова В.А., Бабича В.В., Колбиной Т.П.,

ФИО1,

при секретаре Грицковой В.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Севастополя Левченко В.М. на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 27 октября 2016 года, которым изменен приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 7 июля 2016 года в отношении

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

- 25 мая 1999 года Красноперекопским городским судом АР Крым по ч.3 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ч.2 ст.142 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.46.1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 27 октября 2000 года Красноперекопским городским судом АР Крым по ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.3 ст.81 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освободившегося по постановлению Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 21 февраля 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 29 дней;

- 25 июня 2004 года Красноперекопским городским судом АР Крым по ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы; освободившегося по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 21 августа 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней;

- 23 июля 2009 года Красноперекопским городским судом АР Крым по ч.3 ст.185, ст.71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 15 марта 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней;

- 12 марта 2015 года Ялтинским городским судом Республики Крым по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 10 июля 2015 года Ялтинским городским судом Республики Крым по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 30 ноября 2015 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного по:

- п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30 ноября 2015 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 июля 2016 года.

Лызько ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 23 июля 2009 года Красноперекопским городским судом Республики Крым по ч.3 ст.185 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося по постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 28 сентября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней;

- 12 февраля 2015 года Ялтинским городским судом Республики Крым по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 10 июля 2015 года Ялтинским городским судом Республики Крым по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного по:

- п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ялтинского городского суда от 10 июля 2015 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 июля 2016 года.

Приговором разрешены вопросы о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и отбытого по предыдущим приговорам и о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 27 октября 2016 года приговор изменен: из действий осужденных исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину».

Сниженно назначенное ФИО2 и ФИО3 по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ осужденным назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно каждому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., выступления заместителя прокурора г.Севастополя Емельянова И.В., поддержавшего доводы представления, осужденного ФИО3 путем использования системы видеоконференцсвязи, защитников – адвокатов Бозунова А.А., Кошелевой Л.М., не возражавших против удовлетворения представления, президиум

установил:

приговором суда с учетом внесенных изменений ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении трех эпизодов тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены в 30 декабря 2013 года, 8 и 14 января 2014 года в г.Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Севастополя просит об отмене апелляционного определения, направлении дела на новое апелляционное рассмотрение в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Указывает, что в нарушение п.2 ч.3 ст.30 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых и осужденных за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, рассмотрено в апелляционном порядке коллегиально, в составе трех судей, в то время как подлежало рассмотрению судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются основанием для отмены решения суда апелляционной инстанции.

Согласно п.2 ч.3 ст.30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется в вышестоящих судах – судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, которые рассматриваются единолично.

Это норма закона носит абсолютно определенный характер и не предполагает возможности рассмотрения дел указанной категории иным составом суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 обвинялись и осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в апелляционном порядке подлежало рассмотрению судьей Севастопольского городского суда единолично.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ вынесение судом решения незаконным составом суда признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 27 октября 2016 года не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, за которые осуждены ФИО2 и ФИО3, а также данных о личности, президиум считает необходимым избрать в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

апелляционное определение Севастопольского городского суда от 27 октября 2016 года в отношении ФИО2 ФИО18 и Лызько ФИО19 отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции иному судье.

Избрать в отношении ФИО2 ФИО20 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 4 октября 2017 года включительно.

Избрать в отношении Лызько ФИО21 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 4 октября 2017 года включительно.

Председательствующий В.В. Золотых