Решение № 2-293/2025 2-315/2025 2-315/2025~М-216/2025 М-216/2025 от 13 мая 2025 г. по делу № 2-293/2025

11RS0016-01-2025-000274-44

дело №2-293/2025

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Смолевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «24» апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №239744 от 12.11.2015 за период с 08.09.2018 по 28.01.2025 в размере 84 801 рубля 54 копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениями, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 12.11.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №239744, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 123 500 рублей сроком на 60 месяцев, под 20,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 123 500 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3306 рублей 45 копеек в соответствии с графиком платежей каждое 12 число месяца; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов по кредиту заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района РК по делу №2-2523/2018 от 12.10.2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №239744 от 12.11.2015 за период с 15.09.2017 по 07.09.2018 в размере 105 249 рублей 63 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 91 862 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 10 654 рублей 73 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 2014 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 718 рублей 22 копеек.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по кредитному договору, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется кредитными денежными средствами, следовательно, истец имеет право на получение с заемщика процентов за весь период фактического пользования ответчиком кредитными средствами и действия договора.

Учитывая, что ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять его погашение, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им, а также неустойку, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, и, принимая, во внимание, что ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, а доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 08.09.2018 по 28.01.2025 составляет 84 801 рублей 54 копеек, составляющую просроченные проценты.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний соответствует условиям кредитного договора и проверен судом. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела иных расчетов ответчик не представил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что при рассмотрении дела достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, находит исковые требования обоснованными, в связи с чем, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Поскольку при подаче искового заявления ПАО Сбербанк произведена уплата государственной пошлины, и эти расходы подтверждены платежными поручениями, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №239744 от 12.11.2015 за период с 08.09.2018 по 28.01.2025 в размере 84 801 рубля 54 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года.

Судья Ю.В. Рачковская