Решение № 2А-2021/2020 2А-2021/2020~М-1826/2020 М-1826/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-2021/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 63RS0030-01-2020-003049-73 (номер производства 2а-2021/2020) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области в лице представителя обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 и с учетом уточнения просил суд взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц 2016, в размере 597 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 в налоговом периоде 2016, являлась плательщиком налога на имущество, в связи, с чем налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговые уведомления: № ... от 25.07.2019.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, ответчику было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц № ... от 20.12.2019 с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 21.01.2020.

Требования ответчиком не исполнены.

15.06.2020 мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области было удовлетворено заявление административного истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 26.06.2020 судебный приказ был отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы установлена статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 НК РФ.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество.

В силу ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Как указано в ст.405 НК РФ, налоговым периодом для уплаты налога на имущество физических лиц является календарный год.

Обязанность исчисления суммы налога, в соответствии с требованиями ст.408 НК РФ возложена на налоговые органы.

Согласно ч.2 ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По данным Управления Росреестра по Самарской области в налоговом периоде 2016 за административным ответчиком было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости: здание площадью 2,4 кв.м. кадастровый номер ..., по адресу: ...., помещение площадью 67,8 кв.м., кадастровый номер ..., по адресу: ...., здание площадью 24 кв.м., кадастровый номер ..., по адресу: ...., земельный участок площадью 394 кв.м., кадастровый номер ..., по адресу: ...., здание площадью 48 кв.м, кадастровый номер ... по адресу: ...., являющиеся объектом налогообложения налога на имущество физических лиц.

Согласно электронной базы данных, у налогоплательщика ФИО1 открыт личный кабинет налогоплательщика и по адресу электронной почты ей было направлено налоговое уведомление № ... от 25.07.2019.

В связи с неуплатой налога, административному ответчику было направлено требование № ... от 20.12.2019 об уплате налогов и пени в срок до 21.01.2020.

По данным налогового органа требования ответчиком не исполнены.

15.06.2020 мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области было удовлетворено заявление административного истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 26.06.2020 судебный приказ был отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений.

Срок обращения в суд, предусмотренный ст.286 КАС РФ административным истцом соблюден.

В соответствии с пп.1 п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора.

При отсутствии сведений о погашении недоимки иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина от уплаты, которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлению взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 руб., подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.45, 48, 69, 75, 388 НК РФ, ст.ст.286-290, 175-180 КАС, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, проживающей по адресу: ...., ИНН ... в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области задолженность в размере 597 руб., из которых: 597 руб. – сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, проживающей по адресу: ...., ИНН ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2020

Судья С.Г. Шабанов