Решение № 12-584/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 12-584/2025

Дело 12-584/2025

УИД 62RS0030-01-2025-000856-64


РЕШЕНИЕ

15 сентября 2025 года с. Путятино Рязанской области

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Грибова О.Н., при секретаре Козловой В.В., рассмотрев ФИО1 на постановление инспектора по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по работе с обращениями граждан № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) ..., государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 71 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 29 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жадобой о его отмене, ссылаясь на то, что транспортное средство МАЗДА 3, государственный регистрационный знак №, было продано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Суд, проверив представленные материалы, считает жалобу подлежащей удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и Своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ года в ... по адресу: а/д М-5 «Урал», 323км-2030м, ..., водитель, управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения: транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1 Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего нрава на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло ив его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к от. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

ФИО1 в обоснование своих доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в собственности ФИО3, представил в адрес суда договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль МАЗДА 3, государственный регистрационный знак № продан ФИО3,В., акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль был передан ФИО3

В силу ст. 1,5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения его к административной ответственности в соответствии с указанной нормой, Доказательств иного материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том. что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, жалоба ФИО1, подлежит удовлетворению, постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30,7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, - удовлетворить.

Постановление инспектора по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12,9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья